。
商標爭議在“恒星葉片”上
本月初提起的訴訟聲稱,遊戲使用類似名稱“ Stellar Blade”損害了Stellarblade的業務,影響了其在線知名度並可能引起客戶困惑。 Stellarblade的所有者Griffith Chambers Mehaffey是一家專門從事商業廣告,紀錄片,音樂視頻和獨立電影的公司,他斷言該遊戲在搜索結果中的突出結果掩蓋了公司的在線業務。
恒星葉片材料。
> Mehaffey在2023年6月的“ Stellarblade”商標注冊,此前寄出了上個月的停止信件。 他自2006年以來聲稱擁有Stellarblade.com領域的所有權,並且自2011年以來的電影製作公司的運營。該訴訟強調了徽標與風格的“ S”之間的相似性,這兩個名稱都會導致潛在的混亂。
>移動登記在2023年1月,在梅哈菲注冊前幾個月的“恒星葉片”商標。 該遊戲最初被稱為“項目前夕”,在2022年更改名稱之前。梅哈菲的律師認為,索尼和班次應該已經意識到梅哈菲的先前權利。
> Mehaffey的律師說:“ Mehaffey先生於2006年注冊了Stellarblade.com域名,並已將其業務使用了Stellarblade名稱已有近15年。我們相信公平的競爭,但是當大型公司無視時,建立了較小企業的權利,我們有責任站起來並保護我們的品牌。” 他們進一步爭辯說,索尼和Shift UP的行動將Mehaffey的業務推向了“數字晦澀之處”。 律師還強調了追溯性商標保護的潛力。 法律鬥爭強調了商標法的複雜性以及不同行業中類似名稱的潛在衝突。