Nintendo s'associe à l'identification de la fuite de «Teraleak»

Nintendo poursuit activement une action en justice pour découvrir l'identité derrière la fuite de pokemon significative de l'année dernière, appelée "Freakleak" ou "Teraleak". La société a demandé une assignation à un tribunal de Californie, visant à obliger la discorde à révéler les détails personnels - y compris le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail - de l'utilisateur connu sous le nom de «GameFreak». Cette personne aurait publié un contenu Pokémon protégé par des droits d'auteur, y compris les illustrations, les caractères, le code source et d'autres matériaux, à un serveur Discord nommé "Freakleak" en octobre de l'année dernière, qui s'est ensuite répandu rapidement sur Internet.

Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, les matériaux divulgués auraient provenant d'une violation de données à Game Freak en août, qui a été divulgué en octobre. La violation a impliqué l'accès non autorisé de 2 606 noms actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, suivi de la déclaration de Game Freak le lendemain, qui a été arrière jusqu'au 10 octobre et s'est concentré uniquement sur les données des employés sans mentionner d'autres documents confidentiels.

Les fuites ont révélé un trésor de projets inopinés, notamment des builds précoces, du contenu coupé et des informations de base sur divers jeux Pokémon. Notamment, la fuite a révélé des détails sur "Pokemon Champions", un jeu centré sur la bataille annoncé en février, ainsi que des informations sur "Pokemon Legends: Za", qui a été validée depuis. Les données divulguées comprenaient également des informations sur la prochaine génération de Pokémon, le code source pour les titres DS Pokemon, les résumés de réunions et la tradition précédemment omise de jeux comme "Pokemon Legends: Arceus".

Bien que Nintendo n'ait pas encore déposé de procès contre un pirate ou un fuite spécifique, l'assignation suggère une forte intention d'identifier et éventuellement de poursuivre l'individu responsable. Compte tenu de l'histoire de Nintendo de poursuivre agressivement des poursuites judiciaires contre le piratage et de la contrefaçon de brevet, si l'assignation est accordé, ce n'est peut-être qu'une question de temps avant que de nouvelles poursuites judiciaires ne soient prises.