Captain America : Brave New World -Top WTF Queries 응답

Marvel Studios는 *Captain America : Brave New World *의 출시와 함께 2025 년 슬레이트를 시작했지만 MCU에게 어려운 해를 보이는 것으로 보입니다. 불행히도,이 속편은 Anthony Mackie의 새로운 캡틴 아메리카 인 Sam Wilson (더 깊은 다이빙을 위해 IGN의 리뷰를 확인)으로 설정된 기대치에 미치지 못합니다.

* Brave New World** 청중은 해결되지 않은 질문과 저개발 인물에 의아해를 남깁니다. Ruth Bat-Seraph 및 Sidewinder와 같은 새로운 추가 동기에서 리더의 위협이 줄어드는 것까지,이 영화는 대답보다 더 많은 질문을 제기합니다. 헐크는 어디에 있습니까? 어벤저 스는 어디에 있습니까? *Captain America : Brave New World *의 가장 큰 "WTF"순간을 탐구합시다.

캡틴 아메리카 : 용감한 새로운 월드 갤러리

12 개의 이미지 이 시간 내내 배너는 어디에 있었습니까?

17 년 후, Marvel은 마침내 *캡틴 아메리카 : Brave New World *와 함께 *The Incredible Hulk *에 속편을 전달했습니다. 이 영화는 Tim Blake Nelson의 Samuel Sterns의 Samuel Sterns Post-Gamma 노출의 운명과 Harrison Ford의 Thaddeus Ross가 그의 행동의 결과에 직면 한 것을 포함하여 Hulk의 초기 MCU 솔로 아웃에서 많은 느슨한 끝을 묶습니다. 또한 Liv Tyler의 Betty Ross로 돌아갑니다. 그러나 한 가지 중요한 요소는 눈에 띄게 결석합니다. Bruce Banner 자신. Mark Ruffalo의 캐릭터는 놀라운 헐크 *에 깊이 뿌리 박힌 이야기에서 특히 누락되었습니다.

Thaddeus Ross와 "Mr. Blue"와의 Banner의 역사를 감안할 때,이 주요 헐크 관련 위기에 대한 그의 부재는 눈에 띄게 느껴집니다. 배너의 경계 역할은 *샨 치 (Shang-Chi)와 열 반지의 전설 *에 설립 된 바와 같이, *she-hulk *에서 그의 지속적인 연구와 가족 생활로 인해 그의 비 투자를 더 수수께끼로 만듭니다. Marvel은 Skaar와 함께 배너가 세계를 벗어나는 것과 같은 미래의 설명을 제공 할 수 있지만, 그의 부재는 특히 영화가 복수자가 재결합해야 할 필요성을 강조함에 따라 *Brave New World *의 스토리에 큰 차이를 남깁니다.

* 용감한 신세계* Tim Blake Nelson의 Samuel Sterns를 다시 소개합니다. 그러나 영화는 그의 전술적 광채를 설득력있게 묘사하기 위해 고군분투하고있다. Sterns는 미국과 일본 사이의 전쟁을 오케스트레이션하지만 Captain America의 개입을 예상하지 못합니다. 더욱이, 클라이 막스에서의 항복은 로스에 대한 기록을 연주하기 위해 항소계를 느낀다.

만화에서 리더는 세계를 위협하는 계획을 가진 강력한 악당입니다. 대조적으로, 영화는 Ross에 대한 개인 벤데타에 대한 그의 야망을 줄인다. 그의 동기의 단순화는 주요 마블 길항제로서의 잠재력을 방해합니다.

레드 헐크가 왜 그린 헐크와 매우 비슷합니까?

* Brave New World *의 절정은 캡틴 아메리카와 로스 대통령 사이의 대결을 특징으로하며, 레드 헐크로 변모합니다. 만화에 뿌리를두고 있지만 MCU의 Red Hulk 버전은 소스 자료에서 크게 벗어납니다. 만화에서 Red Hulk는 지능을 유지하여 원래 헐크에 전략적이고 무자비한 대응책을 제공합니다. 그러나 영화에서 로스의 레드 헐크는 초기의 분노 중심의 헐크를 반영하며, 그의 만화를 정의하는 전술적 우위가 부족합니다.

로스가 멸시하는 것의 아이러니는 설득력이 있지만 영화의 묘사는 헐크 아키 타입에 대한 독특한 테이크를 제시 할 수있는 기회를 놓쳤다. MCU에서 미래의 Red Hulk 출연 이이 캐릭터의 잠재력을 더 깊이 탐구 할 것입니다.

왜 그 블레이드가 붉은 헐크를 아프게했지만 총알이 아프지 않았습니까?

Red Hulk의 총알에 대한 무적은 캡틴 아메리카의 Vibranium Blades에 대한 취약성에 대한 의문을 제기합니다. Vibranium의 독특한 특성으로 인해 Red Hulk의 다른 탄력성 피부를 뚫을 수 있습니다. 이것은 Adamantium과의 유사한 결과를 시사하며, 미래의 충돌, 아마도 울버린과의 암시를 암시합니다.

버키는 왜 정치인입니까?

Sebastian Stan의 Bucky Barnes는 짧은 모습을 보며 정치인으로서의 새로운 길을 드러냅니다. 이 예기치 않은 경력은 수십 년의 조작과 암살을 포함하여 소란스러운 과거를 가진 캐릭터를 위해 움직입니다. 버키와 샘의 우정이 인정되는 것을 보는 것은 상쾌하지만, 정치로의 전환은 갑작스럽고 설명 할 수없는 것처럼 보입니다. 우리는 다가오는 * Thunderbolts * 영화에서 그의 정치적 여정을 더 많이 볼 것입니다.

크로스 본이 사라지면서 * Brave New World *는 테러 그룹 Serpent의 지도자 인 Giancarlo Esposito의 사이드 와인더를 소개합니다. Adamantium을 훔치기 위해 Sterns가 고용 한 Sidewinder는 Captain America에 대한 개인 벤데타를 보유하고 있으며, 이는 여전히 불분명합니다. 샘을 자유롭게 죽이려는 그의 의지와 사후 일자리를 마치 겠다는 결심은 영화에서 탐구되지 않은 더 깊은 배경 이야기를 제안합니다. 재 촬영 및 컷은이 이야기 실에 영향을 미쳤을 수 있으며, 이는 Esposito의 캐릭터를 특징으로하는 향후 프로젝트에서 다룰 수 있습니다.

Sabra의 요점은 정확히 무엇입니까?

전 Red Room 요원으로 변한 정부 대리인 인 Shira Haas의 Ruth Bat-Seraph는 활용률이 낮다고 느낍니다. 처음에는 장애물로, 그녀는 결국 샘과 동맹국이지만 중요한 음모에서 중요한 역할이 부족합니다. 만화의 사브라에서 영감을 얻은 그녀의 캐릭터는 소스 자료에서 크게 발산되어 그녀의 포함에 대한 의문을 제기합니다. 아마도 그녀의 역할은 재 촬영에 의해 영향을 받았지만 그녀의 목적은 불분명합니다.

*Brave New World**는*Eternals*의 여파로 발견 된 새로운 슈퍼 금속 인 Adamantium을 소개합니다. 음모에 중추적 인 반면, 소개는 게임 체인저보다 맥 구핀처럼 느껴집니다. Adamantium에 대한 세계적인 권력 투쟁은 미래의 갈등의 단계를 설정하지만 장기적인 영향은 여전히 ​​모호합니다. 울버린과의 금속의 연결은 분명하지만 MCU에 대한 광범위한 영향은 아직 탐색되지 않았다.

우리는 왜 어벤져 스에 더 가까이 있지 않습니까?

MCU는 수많은 새로운 영웅들을 소개했지만 아직 어벤져 스를 개혁하지 않았습니다. * Brave New World* 샘이 리더십을 고려하면서 새로운 팀의 필요성을 암시하지만 통일을 향한 구체적인 단계를 밟지 못합니다. 응집력있는 어벤져 스 라인업, 특히 * 어벤져 스 : 종말 * 직기가 없으면 기회가 놓친 것 같습니다. * Brave New World *에서보다 상당한 팀 업이 예상되는 어벤져 스 동창회의 토대를 마련하여 영화의 클라이 막스가 더 매력적이고 미래의 공동 작업을위한 무대를 설정할 수있었습니다.

*Brave New World *를 본 후 가장 큰 "WTF"순간은 무엇입니까? 영화에 더 많은 어벤져 스가 포함되어야합니까? 아래 의견에서 생각을 공유하십시오.