Captain America: Brave New World - Top WTF Quéries Réponses

Marvel Studios a lancé son ardoise 2025 avec la sortie de * Captain America: Brave New World *, mais il semble signaler une année difficile pour le MCU. Malheureusement, cette suite est en deçà des attentes fixées pour les débuts d'Anthony Mackie en tant que nouvelle Captain America, Sam Wilson (pour une plongée plus profonde, consultez la critique d'IGN).

* Brave New World * laisse le public perplexe avec ses questions non résolues et ses personnages sous-développés. Des motifs mystérieux de nouveaux ajouts comme Ruth Bat-Seraph et Sidewinder à la menace apparemment diminuée du leader, le film soulève plus de questions qu'il ne le répond. Où est le Hulk? Où sont les Avengers? Plongeons dans les plus grands moments "WTF" de * Captain America: Brave New World *.

Captain America: Brave New World Gallery

12 images Où était la bannière tout ce temps?

Après 17 ans, Marvel a finalement livré une suite à * The Incredible Hulk * avec * Captain America: Brave New World *. Le film attache de nombreuses extrémités lâches de la sortie initiale de MCU en solo de Hulk, y compris le sort de l'exposition post-gamma de Samuel Sterns de Tim Blake Nelson, et Thaddeus Ross de Harrison Ford confronté aux conséquences de ses actions. Il marque également le retour de Liv Tyler en tant que Betty Ross. Pourtant, un élément critique est manifestement absent: Bruce Banner lui-même. Le personnage de Mark Ruffalo manque notamment dans un récit profondément enraciné dans * l'incroyable Hulk *.

Compte tenu de l'histoire de Banner avec Thaddeus Ross et "M. Blue", son absence de cette crise majeure liée à Hulk semble remarquable. Le rôle vigilant de la bannière après les avertisseurs dissous, comme établi dans * Shang-chi et la légende des dix anneaux *, et sa recherche et sa vie familiale en cours dans * She-Hulk *, rendent son non-implication d'autant plus déroutant. Bien que Marvel puisse fournir une explication future, comme Banner étant hors du monde de Skaar, son absence laisse un écart important dans le scénario de * Brave New World *, d'autant plus que le film souligne la nécessité pour les Avengers de se réunir.

* Brave New World * réintroduit Samuel Sterns de Tim Blake Nelson, maintenant transformé en leader avec un intellect aux teintes vertes pour correspondre à la force de Hulk. Cependant, le film a du mal à dépeindre sa brillance tactique de manière convaincante. Sterns orchestre une guerre entre les États-Unis et le Japon, mais ne prévoit pas d'anticiper l'intervention de Captain America. De plus, sa reddition dans l'apogée pour jouer un enregistrement contre Ross semble anticlimatique et hors de caractère pour un cerveau supposé.

Dans les bandes dessinées, le leader est un méchant formidable avec des schémas menaçant le monde. En revanche, le film réduit son ambition à une vendetta personnelle contre Ross, qui se sent décevant pour un personnage capable de prévoir l'effondrement multiversal. Cette simplification de ses motivations nuise à son potentiel en tant qu'antagoniste de Marvel majeur.

Pourquoi Red Hulk est-il tant comme Green Hulk?

Le point culminant de * Brave New World * présente une confrontation entre Captain America et le président Ross, qui se transforme en Red Hulk. Tout en étant enracinée dans les bandes dessinées, la version MCU de Red Hulk s'écarte considérablement de son matériel source. Dans les bandes dessinées, Red Hulk conserve son intelligence, offrant un contrepoint stratégique et impitoyable à l'original Hulk. Dans le film, cependant, Ross Red Hulk reflète le premier Hulk, axé sur Rage, sans le bord tactique qui définit son homologue comique.

L'ironie de Ross devenant ce qu'il méprise est convaincante, mais la représentation du film manque une occasion de présenter une vision unique de l'archétype de Hulk. Espérons que les apparitions futures de Red Hulk dans le MCU exploreront plus profondément le potentiel de ce personnage.

Pourquoi ces lames ont-elles blessé la carapace rouge mais pas des balles?

L'invulnérabilité de Red Hulk aux balles mais la vulnérabilité aux lames vibraniums de Captain America soulève des questions. Il est probable que les propriétés uniques de Vibranium lui permettent de percer la peau autrement résiliente de Red Hulk. Cela suggère des résultats similaires avec l'adamantium, faisant allusion aux futurs affrontements, peut-être avec Wolverine.

Pourquoi Bucky est-il un politicien maintenant?

Bucky Barnes de Sebastian Stan fait une brève apparition, révélant son nouveau chemin en tant que politicien. Cette carrière inattendue pour un personnage avec un passé tumultueuse, y compris des décennies de manipulation et d'assassinats, se sent hors de propos. Bien qu'il soit rafraîchissant de voir l'amitié de Bucky et Sam reconnue, sa transition vers la politique semble brusque et inexpliquée. Nous verrons probablement plus de son parcours politique dans le prochain film * Thunderbolts *.

Avec Crossbones parti, * Brave New World * présente le Sidewinder de Giancarlo Esposito, le chef du groupe terroriste Serpent. Embauché par Sterns pour voler de l'adamantium, Sidewinder abrite une vendetta personnelle contre Captain America qui reste claire. Sa volonté de tuer Sam gratuitement et sa détermination à terminer le travail post-escape suggèrent une trame de fond plus profonde non explorée dans le film. Reshoots and Cuts a peut-être affecté ce fil narratif, qui pourrait être abordé dans de futurs projets mettant en vedette le personnage d'Esposito.

Quel était l'intérêt de Sabra, exactement?

Ruth Bat-Seraph de Shira Haas, un ancien agent des salles rouges devenue agent du gouvernement, se sent sous-utilisée. Initialement un obstacle, elle finit par être alliés avec Sam mais n'a pas un rôle important dans l'intrigue globale. Son personnage, inspiré par le Sabra de la bande dessinée, diverge considérablement du matériel source, soulevant des questions sur son inclusion. Peut-être que son rôle a été touché par les reprises, mais son objectif reste incertain.

* Brave New World * présente Adamantium, un nouveau super-métal découvert à la suite de * Eternals *. Bien que Pivotal to the Plot, son introduction ressemble plus à un macguffin qu'à un changeur de jeu. La lutte mondiale de pouvoir sur l'adamantium ouvre la voie à des conflits futurs, mais son impact à long terme reste ambigu. Le lien du métal avec Wolverine est évident, mais ses implications plus larges pour le MCU ne sont pas encore explorées.

Pourquoi ne sommes-nous pas plus proches des Avengers?

Malgré l'introduction de nombreux nouveaux héros, le MCU n'a pas encore réformé les Avengers. * Brave New World * fait allusion à la nécessité d'une nouvelle équipe, avec Sam contemplant le leadership, mais ne fait pas des mesures concrètes vers la réunification. L'absence d'une gamme cohésive des Avengers, en particulier comme * Avengers: Doomsday * se profile, ressemble à une occasion manquée. Une équipe plus importante dans * Brave New World * aurait pu jeter les bases des retrouvailles Avengers prévues, rendant le point culminant du film plus engageant et préparant le terrain pour de futures collaborations.

Quels ont été vos plus grands moments "WTF" après avoir regardé * Brave New World *? Le film aurait-il dû inclure plus de Avengers? Partagez vos réflexions dans les commentaires ci-dessous: