ข่าวเกี่ยวกับ 'Black Myth: Wukong' แสดงตัวอย่างการโต้เถียงท่ามกลางข้อกังวลด้านนโยบายการทบทวน

หลังจากการรอคอยสี่ปีนับตั้งแต่การประกาศในปี 2020 ในที่สุด Black Myth: Wukong: Early Impressions and Controversy Black Myth: Wukong

ก็มาถึงแล้ว และปฏิกิริยาเริ่มต้นก็ปะปนกัน มาเจาะลึกรายละเอียดและสำรวจการตอบสนองเชิงวิพากษ์กันดีกว่า

Black Myth: Wukong

เปิดตัว – พีซีเท่านั้น (สำหรับตอนนี้)

เกมดังกล่าวได้รับการคาดหวังอย่างมากตั้งแต่ตัวอย่างเปิดตัว และได้รับการวิจารณ์เชิงบวกเป็นส่วนใหญ่ ขณะนี้มี 82 Metascore บน Metacritic จากการวิจารณ์ 54 รายการ <>

ผู้วิจารณ์ชื่นชมเกมเพลย์แอคชั่นที่ยอดเยี่ยม โดยเน้นการต่อสู้ที่แม่นยำและน่าดึงดูด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระหว่างการต่อสู้กับบอสที่ออกแบบมาอย่างดี ภาพอันน่าทึ่งและความลับที่ซ่อนอยู่ภายในโลกที่เต็มไปด้วยรายละเอียดยังได้รับคะแนนสูงอีกด้วย เกมที่ดัดแปลงจากตำนาน

การเดินทางสู่ตะวันตก

ได้รับการยกย่อง โดย GamesRadar อธิบายว่ามันเป็น "เกมแอคชั่น RPG ที่สนุกสนานที่ให้ความรู้สึกเหมือนเกม

God of War Black Myth: Wukong Gameplay สมัยใหม่ที่ได้รับการจินตนาการใหม่ผ่านเลนส์ของ ตำนานจีน"

อย่างไรก็ตาม PCGamesN แม้ว่า PCGamesN จะเป็นคู่แข่งที่มีศักยภาพด้านเกมแห่งปี แต่ก็ยังตั้งข้อสังเกตถึงข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นบางประการ ซึ่งรวมถึงการออกแบบระดับที่ไม่สม่ำเสมอ ความยากที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว และข้อผิดพลาดทางเทคนิคเป็นครั้งคราว – ปัญหาดังกล่าวสะท้อนอยู่ในบทวิจารณ์อื่น ๆ โครงสร้างการเล่าเรื่องซึ่งคล้ายกับเกม FromSoftware รุ่นเก่าๆ ยังถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีการแยกส่วน ทำให้ผู้เล่นต้องปะติดปะต่อเรื่องราวผ่านคำอธิบายไอเท็ม ที่สำคัญ สำเนาการตรวจสอบเบื้องต้นทั้งหมดมีไว้สำหรับพีซี ไม่มีเวอร์ชันคอนโซลให้มา ซึ่งหมายความว่ายังไม่มีการตรวจสอบประสิทธิภาพของ PS5 ซึ่งทำให้เกิดความไม่แน่นอน แนวทางการทบทวน จุดประกายความขัดแย้ง

(ภาพจาก SteamDB) Black Myth: Wukong World Exploration

ในช่วงสุดสัปดาห์มีรายงานแนวทางปฏิบัติที่เป็นข้อขัดแย้งซึ่งออกโดยหนึ่งในผู้เผยแพร่

Black Myth: Wukong: Wukong

ไปยังสตรีมเมอร์และผู้ตรวจสอบ หลักเกณฑ์เหล่านี้ถูกกล่าวหาว่ารวมรายการหัวข้อต้องห้าม เช่น "ความรุนแรง ภาพเปลือย การโฆษณาชวนเชื่อของสตรีนิยม การทำให้เป็นเครื่องราง และเนื้อหาอื่นๆ ที่ยุยงให้เกิดวาทกรรมเชิงลบ"

สิ่งนี้ได้จุดประกายให้เกิดการถกเถียงกันอย่างมาก ผู้ใช้ Twitter (X) รายหนึ่งแสดงความคิดเห็นว่า "สำหรับฉันมันเป็นเรื่องไร้สาระที่สิ่งนี้ทำให้เกิดขึ้นจริง หลักเกณฑ์เหล่านี้ต้องผ่านหลาย ๆ คน/แผนก นอกจากนี้ ผู้สร้างที่ลงนามในสิ่งนี้โดยไม่ตั้งใจและไม่พูดออกมาก็เป็นเรื่องบ้าบอเช่นกัน น่าเสียดายที่น่าแปลกใจน้อยกว่า.." ผู้ใช้รายอื่นแสดงความคิดเห็นที่แตกต่างกัน