The Pokémon Company wint de rechtszaak en het Chinese copycat-spel betaalt 15 miljoen dollar als compensatie!
Onlangs heeft Nintendo’s Pokémon Company een langdurige juridische strijd met meerdere Chinese bedrijven gewonnen en met succes zijn intellectuele eigendomsrechten verdedigd. De rechtbank heeft de ontwikkelaar van het copycat-spel veroordeeld tot het betalen van 15 miljoen dollar aan schadevergoeding. De rechtszaak begon in december 2021, waarbij de Pokémon Company de bedrijven ervan beschuldigde een spel te hebben ontwikkeld waarin de Pokémon-personages, wezens en kernspelmechanismen ernstig werden geplagieerd.
Het copycat-spel "Pokémon Monsters Remastered Edition" werd schuldig bevonden aan inbreuk
Het geschil begon in 2015 toen een Chinese ontwikkelaar een mobiele RPG-game lanceerde genaamd "Pokémon Monsters Remastered". De game lijkt opvallend veel op de Pokémon-serie, met personages die lijken op Pikachu en Ash Ketchum, en de spelmechanismen zijn precies hetzelfde als de turn-based gevechten en het systeem voor het verzamelen van huisdieren in de Pokémon-serie. Hoewel de Pokémon Company niet alle rechten op de spelmodus "Collect Monsters" bezit, en veel games er inspiratie uit halen, zijn ze van mening dat "Pokémon Monsters Remake" het bereik van "inspiratie" te boven gaat en flagrant plagiaat vormt.
Het app-pictogram van de game gebruikt bijvoorbeeld dezelfde Pikachu-illustratie als de Pokémon Yellow-doos. Ash Ketchum, Blastoise, Pikachu en Pidgeot komen ook prominent voor in de commercials van de game, met weinig wijzigingen. Bovendien laten gameplayvideo's op internet veel bekende Pokémon-personages zien, zoals de heldin Rosa en Fire Dinosaur in "Black 2 White 2".
(Afbeelding van YouTube-gebruiker perezzdb)
Het nieuws over deze rechtszaak kwam voor het eerst naar voren in september 2022, toen de Pokémon Company aanvankelijk een schadevergoeding van 72,5 miljoen dollar eiste, een publieke verontschuldiging op grote Chinese websites en sociale mediaplatforms, en een stopzetting van de ontwikkeling en distributie van het inbreukmakende spel. en promotie.
Na een langdurige rechtszitting steunde de Shenzhen Intermediate People’s Court uiteindelijk het beroep van de Pokémon Company. Hoewel het eindoordeel lager was dan de oorspronkelijk gevraagde $ 72,5 miljoen, was de $ 15 miljoen aan schadevergoeding een krachtige waarschuwing voor ontwikkelaars die probeerden te profiteren van bekende game-IP. Naar verluidt hebben drie van de zes aangeklaagde bedrijven beroep aangetekend.
Volgens een GameBiz-vertaling van het artikel verzekerde Pokémon Company fans: "We zullen hard blijven werken om zijn intellectuele eigendom te beschermen, zodat veel gebruikers over de hele wereld met een gerust hart van Pokémon-inhoud kunnen genieten
Voormalig hoofd juridisch adviseur van Pokémon Company: We houden er niet van om fans aan te klagen
The Pokémon Company is in het verleden bekritiseerd vanwege het stopzetten van fanprojecten. Don McGowan, de voormalige algemeen adviseur van Pokémon Company, onthulde in maart in een interview met Aftermath dat het bedrijf tijdens zijn ambtsperiode niet actief op zoek ging naar fanprojecten om af te sluiten. In plaats daarvan onderneemt het bedrijf vooral actie als projecten een bepaalde grens overschrijden.
McGowan zei: 'Je geeft niet meteen een waarschuwing. Kijk of ze financiering krijgen, bijvoorbeeld via Kickstarter of iets dergelijks Fans.”
McGowan benadrukte dat het juridische team van Pokémon Company vaak over fanprojecten leert via mediaberichten of persoonlijke ontdekkingen. Hij vergelijkt het met het lesgeven in amusementsrecht en adviseert studenten dat het verkrijgen van media-aandacht hun projecten onbedoeld onder de aandacht van bedrijven kan brengen.
Ondanks deze algemene aanpak heeft The Pokémon Company ook verwijderingsverzoeken uitgegeven voor fanprojecten die slechts weinig aandacht kregen. Dit omvat virale video's met door fans gemaakte creatietools, games zoals Pokémon Uranium en zelfs door fans gemaakte Pokémon-jacht-FPS-games.