Activision โต้แย้งการเรียกร้องค่าเสียหายจากคดี Uvalde ต่อ Call of Duty
Activision Blizzard ได้ยื่นฟ้องเพื่อต่อสู้คดีที่ครอบครัวของเหยื่อกราดยิงในโรงเรียน Uvalde ยื่นฟ้อง โดยปฏิเสธอย่างฉุนเฉียวถึงความเชื่อมโยงระหว่างแฟรนไชส์ Call of Duty และโศกนาฏกรรมดังกล่าว คดีในเดือนพฤษภาคม 2024 ยืนยันว่ามือปืนเปิดเผยเนื้อหาที่มีความรุนแรงของ Call of Duty มีส่วนทำให้เกิดเหตุการณ์น่าสยดสยองเมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม 2022 ที่โรงเรียนประถมศึกษา Robb ซึ่งมีเด็ก 19 คนและครู 2 คนเสียชีวิต และอีก 17 คนได้รับบาดเจ็บ ครอบครัวต่างๆ กล่าวหาว่า Activision ร่วมกับ Meta (ผ่าน Instagram) ได้ส่งเสริมสภาพแวดล้อมที่เอื้อต่อพฤติกรรมรุนแรงในเยาวชนที่น่าประทับใจ
การยื่นฟ้องในเดือนธันวาคมของ Activision ซึ่งมีเนื้อหาครอบคลุม 150 หน้า ปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมดเกี่ยวกับสาเหตุ บริษัทโต้แย้งว่าคดีดังกล่าวไม่มีคุณธรรมและกำลังพยายามไล่ออกภายใต้กฎหมายต่อต้าน SLAPP (กฎหมายเชิงกลยุทธ์ต่อต้านการมีส่วนร่วมของสาธารณะ) ของรัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งออกแบบมาเพื่อปกป้องเสรีภาพในการพูด ผู้จัดพิมพ์โต้แย้งว่า Call of Duty ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของการแสดงออกทางศิลปะ ได้รับการปกป้องโดยสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรก ซึ่งท้าทายข้อโต้แย้งของโจทก์โดยตรงโดยอิงตาม "เนื้อหาที่สมจริงเกินจริง" ของเกมโดยอ้างว่า
คำให้การของผู้เชี่ยวชาญสนับสนุนการป้องกันของ Activision
เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับกรณีนี้ Activision ได้ส่งคำประกาศของผู้เชี่ยวชาญ คำแถลงความยาว 35 หน้าจากศาสตราจารย์ Matthew Thomas Payne แห่ง Notre Dame หักล้างลักษณะเฉพาะของคดี Call of Duty ว่าเป็น "ค่ายฝึกสำหรับนักยิงปืนจำนวนมาก" โดยให้เหตุผลว่าการพรรณนาถึงความขัดแย้งทางทหารของเกมนั้นสอดคล้องกับประเพณีที่เป็นที่ยอมรับในภาพยนตร์และโทรทัศน์เกี่ยวกับสงคราม . คำประกาศ 38 หน้าแยกต่างหากจาก Patrick Kelly หัวหน้าฝ่ายสร้างสรรค์ของ Call of Duty ให้ข้อมูลเชิงลึกโดยละเอียดเกี่ยวกับการพัฒนาเกม รวมถึงงบประมาณจำนวน 700 ล้านดอลลาร์ที่จัดสรรให้กับ Call of Duty: Black Ops Cold War
คดีดำเนินต่อไป
ครอบครัว Uvalde มีเวลาจนถึงปลายเดือนกุมภาพันธ์ในการตอบกลับการยื่นเอกสารที่กว้างขวางของ Activision ผลลัพธ์ยังคงไม่แน่นอน แต่คดีที่มีชื่อเสียงนี้เน้นย้ำถึงการถกเถียงอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับอิทธิพลที่อาจเกิดขึ้นจากวิดีโอเกมที่มีความรุนแรงในเหตุการณ์กราดยิง การต่อสู้ทางกฎหมายครั้งนี้เป็นการเพิ่มอีกชั้นให้กับการอภิปรายที่ซับซ้อนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการบริโภคสื่อกับพฤติกรรมรุนแรง