Die kostengünstigen Modelle von Deepseek AI, bei denen vermutet wird, dass sie OpenAI-Daten verwenden, und die Online-Ironie auslösen

Die Entstehung von Deepseek AI, einem chinesisch entwickelten Modell, das erheblich billigere Alternativen zu westlichen AI-Lösungen wie ChatGPT bietet, hat intensive Debatten und Bedenken in der Tech-Branche ausgelöst. In dieser Woche bezeichnete der frühere Präsident Donald Trump Deepseek als "Weckruf" für den US-amerikanischen Technologiesektor, nachdem der Marktwert von NVIDIA einen drastischen Rückgang des NVIDIA-Werts um 600 Milliarden US-Dollar entspricht. NVIDIA, ein führender Anbieter von GPU-Produktion, die für die KI-Operationen essentiell waren, verzeichnete seine Aktien um 16,86%und markierte den größten Verlust der Eintage in der Wall Street-Geschichte. Andere Tech -Riesen wie Microsoft, Meta -Plattformen und Googles Muttergesellschaft Alphabet verzeichneten Rückgänge von 2,1%und 4,2%, während der AI -Serverhersteller Dell Technologies um 8,7%zurückging.

Das R1-Modell von Deepseek, das auf der Open-Source Deepseek-V3 basiert, behauptet, erheblich weniger Rechenleistung als seine westlichen Kollegen zu benötigen, und Berichten zufolge wurde Berichten zufolge für nur 6 Millionen US-Dollar geschult. Während diese Ansprüche umstritten sind, hat die Einführung von Deepseek Fragen zu den massiven Investitionen aufgeworfen, die amerikanische Technologieunternehmen in KI tätigen, was dazu führt, dass die Anleger unbehaglich sind. Die Popularität des Modells stieg und brachte es an die Spitze der US -amerikanischen kostenlosen App -Download -Diagramme inmitten wachsender Diskussionen über seine Fähigkeiten.

Bloomberg berichtete, dass Openai und Microsoft untersuchen, ob Deepseek OpenAs API verwendet habe, um OpenAIs KI -Modelle in seine eigene zu integrieren, eine Praxis, die als Destillation bekannt ist. OpenAI erklärte, dass Bloomberg: "Wir wissen, dass Unternehmen, die PRC (China) - und andere - ständig versuchen, die Modelle der führenden US -KI -Unternehmen zu destillieren." Die Destillation, bei der KI -Modelle durch Extrahieren von Daten aus größeren, fähigeren, die Nutzungsbedingungen von OpenAI verstoßen. OpenAI betonte sein Engagement für den Schutz seines geistigen Eigentums und hob die Bedeutung der Zusammenarbeit mit der US -Regierung hervor, um fortschrittliche KI -Modelle vor kontroversen und wettbewerbsfähigen Bedrohungen zu schützen.

David Sacks, Trumps künstliche Intelligenz CZAR, sagte gegenüber Fox News: "Es gibt wesentliche Beweise dafür, dass das, was Deepseek hier getan hat, aus OpenAI -Modellen das Wissen heraus destilliert hat, und ich denke nicht, dass Openai darüber sehr glücklich ist." Er geht davon aus, dass führende KI -Unternehmen in den kommenden Monaten Maßnahmen ergreifen werden, um eine solche Destillation zu verhindern.

Deepseek wird beschuldigt, das Modell von OpenAI mithilfe von Destillation zu schulen. Bildnachweis: Andrey Rudakov/Bloomberg über Getty Images.

Inmitten dieser Entwicklungen haben Beobachter die Ironie der Situation von Openai festgestellt, da sie ihre eigene Geschichte der Verwendung urheberrechtlich geschützter Materialien zum Ausbilden von Chatgpt verwendet hat. Tech PR und der Schriftsteller Ed Zitron twitterten: "Es tut mir so leid, dass ich nicht aufhören kann zu lachen. Openai, das Unternehmen, das auf buchstäblich das gesamte Internet stiehlt, weint, weil Deepseek möglicherweise auf den Ausgaben von Chatgpt geschult hat.

Im Januar 2024 gab Openai in einer Einreichung bei dem britischen Komitee von House of Lords Communications and Digital Select zu, dass die Ausbildung von KI -Modellen wie Chatgpt ohne urheberrechtlich geschütztes Material "unmöglich" war. Sie argumentierten, da das Urheberrecht fast alle Formen des menschlichen Ausdrucks abdeckt, würde ausgenommen, ausgenommen, urheberrechtlich geschützte Materialien würden die Wirksamkeit und Relevanz von AI -Systemen stark einschränken.

Das Problem der Ausbildung von KI für urheberrechtlich geschützte Materialien ist zu einem Schwerpunkt in der Tech -Branche geworden, insbesondere mit dem Aufstieg der generativen KI. Im Dezember 2023 verklagte die New York Times Openai und Microsoft wegen "rechtswidriger Verwendung" ihrer Arbeit zur Entwicklung ihrer Produkte. OpenAI verteidigte seine Praktiken und behauptete, dass eine solche Schulung "fairen Gebrauch" darstellt und seine Unterstützung für Journalismus und Partnerschaften mit Nachrichtenorganisationen betonte.

Diese Klage folgte einem weiteren im September 2023, in dem 17 Autoren, darunter George RR Martin, Openai "systematischer Diebstahl auf einer Massenskala" beschuldigten. Darüber hinaus bestätigte der Bezirksrichter Beryl Howell im August 2023 ein US-amerikanisches Urheberrechtsbüro aus dem Jahr 2018, dass die Kunst von AI-generiert nicht urheberrechtlich geschützt werden kann, was die Notwendigkeit der menschlichen Kreativität im Urheberrechtsschutz unterstreicht.