Modèles à faible coût de Deepseek AI soupçonnés d'utiliser les données OpenAI, déclenchant l'ironie en ligne

L'émergence de Deepseek IA, un modèle développé par le chinois offrant des alternatives beaucoup moins chères aux solutions d'IA occidentales comme Chatgpt, a suscité un débat et une préoccupation intenses dans l'industrie de la technologie. Cette semaine, l'ancien président Donald Trump a qualifié Deepseek de "réveil" pour le secteur technologique américain, après une baisse drastique de 600 milliards de dollars de la valeur marchande de Nvidia. Nvidia, un leader de la production GPU essentielle aux opérations de l'IA, a vu ses actions chuter de 16,86%, marquant la plus grande perte d'une journée dans l'histoire de Wall Street. D'autres géants de la technologie comme Microsoft, Meta Plateformes et la société mère de Google Alphabet ont connu des baisses allant de 2,1% à 4,2%, tandis que le fabricant de serveurs AI Dell Technologies a chuté de 8,7%.

Le modèle R1 de Deepseek, construit sur l'Open-source Deepseek-V3, prétend nécessiter beaucoup moins de puissance de calcul que ses homologues occidentaux et aurait été formé pour seulement 6 millions de dollars. Bien que ces affirmations soient en lice, l'introduction de Deepseek a soulevé des questions sur les investissements massifs que les entreprises technologiques américaines font dans l'IA, provoquant un malaise des investisseurs. La popularité du modèle a augmenté, la propulsant en haut des tableaux de téléchargement d'application gratuits américains au milieu de discussions croissantes sur ses capacités.

Bloomberg a rapporté qu'Openai et Microsoft étudient si Deepseek a utilisé l'API d'Openai pour intégrer les modèles d'IA d'OpenAI dans les siens, une pratique connue sous le nom de distillation. OpenAI a déclaré à Bloomberg, "Nous connaissons des sociétés basées à PRC (Chine) - et d'autres - essaient constamment de distiller les modèles de dirigeant des sociétés américaines de l'IA." La distillation, qui implique la formation de modèles d'IA en extraitant des données de plus grandes et plus compétentes, viole les conditions d'utilisation d'OpenAI. Openai a souligné son engagement à protéger sa propriété intellectuelle et a souligné l'importance de collaborer avec le gouvernement américain pour protéger les modèles AI avancés contre les menaces adversaires et concurrentielles.

David Sacks, le tsar de l'intelligence artificielle de Trump, a déclaré à Fox News: "Il y a des preuves substantielles que ce que Deepseek a fait ici, c'est qu'ils ont distillé des connaissances des modèles Openai, et je ne pense pas que Openai en est très heureux." Il prévoit que les principales sociétés d'IA prendront des mesures pour empêcher une telle distillation dans les prochains mois.

Deepseek est accusé d'utiliser le modèle d'Openai pour former son concurrent en utilisant la distillation. Crédit d'image: Andrey Rudakov / Bloomberg via Getty Images.

Au milieu de ces développements, les observateurs ont noté l'ironie de la situation d'Openai, étant donné sa propre histoire d'utilisation du matériel protégé par le droit d'auteur pour former le chatppt. Le RP de la technologie et l'écrivain Ed Zitron ont tweeté: "Je suis vraiment désolé de ne pas pouvoir arrêter de rire. Openai, la société construite sur le vol littéralement de l'ensemble de l'Internet, pleure parce que Deepseek a peut-être formé sur les sorties de Chatgpt. Ils pleurent les yeux. Quel tas de petits bébés hypocritiques."

En janvier 2024, Openai a admis dans une soumission au comité du Royaume-Uni à la Chambre des communications de Lords et au Digital Sleeled que la formation de modèles d'IA comme Chatgpt sans matériel protégé par le droit d'auteur était "impossible". Ils ont fait valoir que, puisque le droit d'auteur couvre presque toutes les formes d'expression humaine, à l'exclusion des matériaux protégés par le droit d'auteur limiterait gravement l'efficacité et la pertinence des systèmes d'IA.

La question de la formation de l'IA sur le matériel protégé par le droit d'auteur est devenue un point focal dans l'industrie technologique, en particulier avec la montée en puissance de l'IA générative. En décembre 2023, le New York Times a poursuivi Openai et Microsoft pour «l'utilisation illégale» de ses travaux pour développer leurs produits. OpenAI a défendu ses pratiques, affirmant qu'une telle formation constitue une «utilisation équitable» et a souligné son soutien au journalisme et des partenariats avec les organisations de presse.

Ce procès en a suivi un autre en septembre 2023, où 17 auteurs, dont George RR Martin, ont accusé Openai de "vol systématique à l'échelle de masse". De plus, en août 2023, le juge de district Beryl Howell a soutenu une décision du bureau du droit d'auteur américain de 2018 que l'art généré par l'AI ne peut pas être protégé par le droit d'auteur, soulignant la nécessité de la créativité humaine dans la protection des droits d'auteur.