Elden Ring Player verklagt unzugängliche Inhalte aufgrund von Fähigkeiten Herausforderungen

Ein jüngster und ungewöhnlicher Fall ist auf einem Spieler von * Elden Ring * entstanden, der rechtliche Schritte gegen Bandai Namco und von Software einleitet. In der Klage, die vor Gericht eingereicht wurde, wird behauptet, dass die Unternehmen irreführende Verbraucherpraktiken durch die Verschleierung erheblicher Teile des Spielinhalts hinter extremen Schwierigkeiten verbergen. Dieser Artikel taucht in die Details der Behauptung, seine rechtliche Lebensfähigkeit und das, was er für die Gaming -Branche in Zukunft bedeuten könnte.

Elden Ring Player gibt Klage in Small Claims Court ein

Inhalt durch "Skill -Problem" versteckt

Der Kläger, der online als Nora Kisaragi auf 4chan bekannt ist, kündigte Pläne an, Bandai Namco zu verklagen und von STOOFTWARE über das zu bezeichnen, was sie als absichtlich versteckte Inhalte innerhalb von * Elden Ring * und anderen Titeln von Software bezeichnen. Laut der Beschwerde bieten diese Spiele ein „ganz neues Spiel… versteckt im Inneren“, das aufgrund der notorisch hohen Schwierigkeit der Titel nicht zugänglich ist. Der Kläger argumentiert, dass die Spieler irregeführt werden, um eine unvollständige Erfahrung zu kaufen.

Während aus Software's Games seit langem für ihr herausforderndes, aber lohnendes Gameplay gelobt wurde, schlägt der Kläger vor, dass diese Schwierigkeit als bewusstes Hindernis für die Verdeckung zusätzlicher Inhalte dient, die zahlenden Kunden zur Verfügung stehen sollten. Sie weisen auf DataMined -Material hin, das in früheren Titeln wie *Sekiro *und *Bloodborne *gefunden wurde, und behaupten, dass solche Inhalte nicht einfach während der Entwicklung, sondern absichtlich versteckt sei.

Kisaragi gibt zu, dass es keine konkreten Beweise für die Existenz dieser verborgenen Dimension fehlt. Stattdessen zitieren sie indirekte Referenzen - wie Kunstbücher und Entwicklerkommentare - als Rechtfertigung für ihren Glauben. Zum Beispiel erwähnen sie Genichiros alternatives Design in *Sekiro *und ein Zitat von Hidetaka Miyazaki über die Rolle der Menschheit in *blutborne *. Für sie sind dies Hinweise auf eine größere, verdeckte Erzählung oder eine Gameplay -Schicht.

Im Wesentlichen beruht das Argument des Klägers auf der Idee, dass Verbraucher für Inhalte bezahlt haben, auf die sie nicht zugreifen können, ohne sich seiner Existenz bewusst zu sein.

Viele Spieler und Analysten finden die Behauptung weit hergeholt. Wenn es wirklich eine weitere Ebene von Inhalten aus den Spielen von Software eingebettet hätte, wäre dies wahrscheinlich vor Jahren von Dataminers aufgedeckt worden. Es ist auch übliche Praxis in der Spieleentwicklung, Überreste unbenutzter Inhalte im Endprodukt zu belassen - dies bedeutet nicht unbedingt eine absichtliche Verschleierung.

Kann die Klage vor Gericht stehen?

Laut dem Gesetz des Staates Massachusetts kann eine einzelne Person ab 18 Jahren, wenn die Klage eingereicht wurde. Während das Gericht ein solches informelles Verfahren zulässt, wird der Richter letztendlich entscheiden, ob der Fall genügend Verdienst hat, um fortzufahren.

Der Kläger kann versuchen, das Problem gemäß ** Verbraucherschutzgesetz ** zu gestalten, was „unfaire oder irreführende Praktiken“ verbietet. Insbesondere könnten sie argumentieren, dass die Entwickler relevante Informationen über das Produkt nicht offenlegen und damit die Käufer irreführten. Das Nachweis von Täuschung und der tatsächlichen Schädigung der Verbraucher wird jedoch eine große Hürde sein.

Ohne nachweislich nachweislich versteckten Inhalt erscheint der Fall bestenfalls spekulativ. Gerichte verlangen in der Regel wesentliche Beweise für die Unterstützung von Vorwürfen, insbesondere in Angelegenheiten, die kreative Arbeiten wie Videospiele betreffen. Ohne das ist es unwahrscheinlich, dass die Behauptung die gerichtliche Prüfung überlebt und sofort entlassen werden kann.

Selbst wenn der Kläger gewinnen sollte, sind Schäden, die vor einem Gericht von Small Claims vergeben wurden, begrenzt. Kisaragi scheint jedoch weniger mit der finanziellen Entschädigung zu tun und sich mehr darauf zu konzentrieren, die öffentliche Aufmerksamkeit auf ihre Theorie zu lenken. Wie im ursprünglichen 4chan -Beitrag angegeben: „Es ist mir egal, ob der Fall entlassen wird, nur solange ich Namco Bandai in öffentlicher Aufzeichnung bekomme, dass die Dimension existiert. Das ist alles, was mir wichtig ist.“