由於技能挑戰

最近出現了一個不尋常的案例，涉及一名 * Elden Ring *的球員，他正在針對Bandai Namco和Fromsoftware採取法律行動。該訴訟在小額索賠法院提起，稱這些公司通過掩蓋極端困難背後的大部分遊戲內容而從事誤導性的消費者做法。本文介紹了索賠的細節，其法律生存能力以及對遊戲行業的前進意味著什麼。

Elden Ring Player在小額索賠法院提起訴訟

內容被“技能問題”隱藏

原告在4 chan上被稱為Nora Kisaragi，宣布了計劃起訴Bandai Namco和FromSoftware的計劃，以了解它們所描述的 * Elden Ring *中有意隱藏的內容以及來自Software的其他標題。根據投訴，這些遊戲具有“隱藏在內部的全新遊戲……”，由於臭名昭著的標題難度很大，它仍然無法訪問。原告辯稱，玩家正在誤導購買不完整的經歷。

雖然FromSoftware的遊戲長期以來一直因其具有挑戰性但有意義的遊戲玩法而受到讚揚，但原告表明，這種困難是故意的障礙，可以掩蓋應向客戶付費的其他內容。他們指出了 *sekiro *和 *Bloodborne *等先前標題中發現的數據材料，聲稱這種內容在開發過程中不僅被切割，而且有目的地隱藏。

基薩拉吉（Kisaragi）承認缺乏支持這種隱藏維度存在的具體證據。取而代之的是，他們認為間接參考文獻（例如藝術書籍和開發人員的評論）是他們信仰的理由。例如，他們在 *sekiro *中提到了Genichiro的替代設計，並從宮崎駿（Hidetaka Miyazaki）引用了有關人類在 *Bloodborne *中的作用。對他們來說，這些線索指向更大，隱藏的敘述或遊戲層。

從本質上講，原告的論點基於這樣的想法，即消費者甚至在不知道其存在的情況下就無法訪問其訪問的內容。

許多遊戲玩家和分析師發現該主張牽強。如果確實在FromSoftware的遊戲中嵌入了另一層內容，那麼幾年前，Dataminers可能會發現它。在遊戲開發中，留下最終產品中未使用或削減內容的殘留物也是常見的做法，這並不一定意味著有意隱瞞。

訴訟可以在法庭上舉行嗎？

根據馬薩諸塞州法律提起訴訟的法律，任何18歲以上的人都可以在小額索賠法院提出索賠，而無需法律代理。儘管法院允許進行此類非正式訴訟，但法官將最終決定該案是否有足夠的優點進行。

原告可能試圖根據**消費者保護法**構架該問題，該法律禁止“不公平或欺騙性的做法”。具體來說，他們可能會爭辯說，開發人員未能透露有關該產品的相關信息，從而誤導了買家。但是，證明欺騙和對消費者的實際傷害將是一個重大障礙。

沒有可驗證的有意隱藏內容的證明，該案件充其量似乎是投機性的。法院通常需要大量證據來支持指控，尤其是在涉及視頻遊戲等創意作品的事務中。沒有這些，該主張不太可能在司法審查中倖存下來，並可能被駁回。

即使原告要獲勝，小​​額索賠法院判處損害賠償也有限。但是，Kisaragi似乎不太關心經濟補償，而是更專注於引起公眾對其理論的關注。正如最初的4chan帖子中所述：“我不在乎案件是否被駁回，只要我在公開記錄上說namco bandai就說了這個維度。這就是我關心的。”