Elden Ring Player processa por conteúdo inacessível devido a desafios de habilidade

Surgiu um caso recente e incomum envolvendo um jogador de * Elden Ring * que está tomando medidas legais contra a Bandai Namco e a FromSoftware. O processo, apresentado em pequenas reivindicações, alega que as empresas se envolveram em práticas enganosas, escondendo partes significativas do conteúdo do jogo por trás da extrema dificuldade. Este artigo mergulha nos detalhes da reivindicação, sua viabilidade legal e o que isso pode significar para a indústria de jogos avançando.

Elden Ring Player arquiva processo no Tribunal de Pequenas Reivindicações

Conteúdo escondido por "edição de habilidade"

O demandante, conhecido online como Nora Kisaragi em 4chan, anunciou planos de processar Bandai Namco e FromSoftware sobre o que eles descrevem como conteúdo intencionalmente oculto dentro de * Elden Ring * e outros títulos da FromSoftware. De acordo com a denúncia, esses jogos apresentam um "jogo totalmente novo ... escondido no interior", que permanece inacessível devido à dificuldade notoriamente alta dos títulos. O autor argumenta que os jogadores estão sendo enganados na compra de uma experiência incompleta.

Enquanto os jogos da FromSoftware têm sido elogiados há muito tempo por sua jogabilidade desafiadora, mas gratificante, o autor sugere que essa dificuldade serve como uma barreira deliberada para obscurecer conteúdo adicional que deve estar disponível para clientes pagantes. Eles apontam para o material dataminado encontrado em títulos anteriores como *Sekiro *e *Bloodborne *, alegando que esse conteúdo não foi simplesmente cortado durante o desenvolvimento, mas propositadamente oculta.

Kisaragi admite falta de evidências concretas que apóiam a existência dessa dimensão oculta. Em vez disso, eles citam referências indiretas - como livros de arte e comentários dos desenvolvedores - como justificativa para sua crença. Por exemplo, eles mencionam o design alternativo de Genichiro em *Sekiro *e uma citação de Hidetaka Miyazaki sobre o papel da humanidade em *Bloodborne *. Para eles, essas são pistas apontando para uma narrativa ou camada de jogabilidade maior e oculta.

Em essência, o argumento do demandante se baseia na idéia de que os consumidores pagaram pelo conteúdo que não podem acessar sem sequer ter conhecimento de sua existência.

Muitos jogadores e analistas acham a reivindicação absurda. Se houvesse verdadeiramente outra camada de conteúdo incorporada nos jogos da Software, provavelmente teria sido descoberta por Dataminers anos atrás. Também é prática comum no desenvolvimento de jogos deixar restos de conteúdo não utilizado ou cortar no produto final - isso não implica necessariamente ocultação intencional.

O processo pode se sustentar no tribunal?

De acordo com a lei estadual de Massachusetts, onde o processo foi arquivado, qualquer indivíduo com 18 anos ou mais pode registrar uma reclamação no Tribunal de Pequenas Reivindicações sem precisar de representação legal. Enquanto o Tribunal permite esse processo informal, o juiz decidirá finalmente se o caso tem mérito suficiente para prosseguir.

O demandante pode tentar enquadrar o problema sob ** Lei de Proteção ao Consumidor **, que proíbe "práticas injustas ou enganosas". Especificamente, eles poderiam argumentar que os desenvolvedores não divulgaram informações relevantes sobre o produto, enganando os compradores. No entanto, provar o engano e os danos reais aos consumidores serão um grande obstáculo.

Sem prova verificável de conteúdo deliberadamente oculto, o caso parece especulativo, na melhor das hipóteses. Os tribunais normalmente exigem evidências substanciais para apoiar alegações, especialmente em questões que envolvem trabalhos criativos como videogames. Sem isso, é improvável que a reivindicação sobreviva ao escrutínio judicial e possa ser demitido completamente.

Mesmo que o autor vencesse, os danos concedidos no Tribunal de Pequenas Reivindicações são limitados. No entanto, Kisaragi parece menos preocupado com a compensação financeira e mais focada em chamar a atenção do público para sua teoria. Conforme declarado no post 4chan original: "Não me importo se o caso for demitido, desde que eu receba a Namco Bandai em registro público dizendo que a dimensão existe. É tudo o que me preocupo."