डीपसेक एआई के कम लागत वाले मॉडल को ओपनईए डेटा का उपयोग करने का संदेह है, ऑनलाइन विडंबना स्पार्किंग

Chatgpt जैसे पश्चिमी AI समाधानों के लिए काफी सस्ते विकल्प की पेशकश करने वाले एक चीनी-विकसित मॉडल दीपसेक एआई का उद्भव, ने तकनीकी उद्योग में गहन बहस और चिंता जताई है। इस हफ्ते, पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने एनवीडिया के बाजार मूल्य में $ 600 बिलियन की गिरावट के बाद, यूएस टेक सेक्टर के लिए "वेक-अप कॉल" के रूप में दीपसेक को लेबल किया। AI संचालन के लिए आवश्यक GPU उत्पादन में एक नेता NVIDIA ने अपने शेयरों को 16.86%तक देखा, जो वॉल स्ट्रीट के इतिहास में सबसे बड़े एकल-दिन के नुकसान को चिह्नित करते हुए। Microsoft, मेटा प्लेटफ़ॉर्म और Google की मूल कंपनी वर्णमाला जैसे अन्य तकनीकी दिग्गजों ने 2.1%से 4.2%तक की गिरावट का अनुभव किया, जबकि AI सर्वर निर्माता डेल टेक्नोलॉजीज में 8.7%की गिरावट आई।

डीपसेक के आर 1 मॉडल, ओपन-सोर्स डीपसेक-वी 3 पर निर्मित, अपने पश्चिमी समकक्षों की तुलना में काफी कम कंप्यूटिंग शक्ति की आवश्यकता है और कथित तौर पर केवल $ 6 मिलियन के लिए प्रशिक्षित किया गया था। हालांकि ये दावे विवाद के तहत हैं, दीपसेक की शुरूआत ने बड़े पैमाने पर निवेश के बारे में सवाल उठाए हैं जो अमेरिकी टेक फर्म एआई में बना रहे हैं, जिससे निवेशक बेचैनी पैदा कर रहे हैं। मॉडल की लोकप्रियता बढ़ी, इसकी क्षमताओं के बारे में बढ़ती चर्चा के बीच यूएस फ्री ऐप डाउनलोड चार्ट के शीर्ष पर इसे आगे बढ़ाया।

ब्लूमबर्ग ने बताया कि Openai और Microsoft यह जांच कर रहे हैं कि क्या DeePseek ने Openai के API का उपयोग ओपनई के AI मॉडल को अपने आप में शामिल करने के लिए किया है, एक अभ्यास जिसे आसवन के रूप में जाना जाता है। ओपनई ने ब्लूमबर्ग से कहा, "हम जानते हैं कि पीआरसी (चीन) आधारित कंपनियां - और अन्य - लगातार अमेरिकी एआई कंपनियों के मॉडल को दूर करने की कोशिश कर रहे हैं।" आसवन, जिसमें बड़े, अधिक सक्षम लोगों से डेटा निकालकर एआई मॉडल को प्रशिक्षित करना शामिल है, ओपनईआई की सेवा की शर्तों का उल्लंघन करता है। Openai ने अपनी बौद्धिक संपदा की रक्षा करने के लिए अपनी प्रतिबद्धता पर जोर दिया और एडवांसरियल और प्रतिस्पर्धी खतरों से उन्नत AI मॉडल की सुरक्षा के लिए अमेरिकी सरकार के साथ सहयोग करने के महत्व पर प्रकाश डाला।

ट्रम्प के आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस CZAR, डेविड सैक्स ने फॉक्स न्यूज को बताया, "इस बात के पर्याप्त सबूत हैं कि दीपसेक ने यहां जो किया वह ओपनईई मॉडल से बाहर ज्ञान को दूर कर रहा है, और मुझे नहीं लगता कि ओपनईएआई इस बारे में बहुत खुश है।" वह अनुमान लगाता है कि प्रमुख एआई कंपनियां आने वाले महीनों में इस तरह के आसवन को रोकने के लिए कदम उठाएंगी।

दीपसेक पर आसवन का उपयोग करके अपने प्रतियोगी को प्रशिक्षित करने के लिए Openai के मॉडल का उपयोग करने का आरोप है। इमेज क्रेडिट: गेटी इमेज के माध्यम से एंड्री रुडकोव/ब्लूमबर्ग।

इन घटनाक्रमों के बीच, पर्यवेक्षकों ने Openai की स्थिति की विडंबना को नोट किया है, Chatgpt को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट सामग्री का उपयोग करने का अपना इतिहास दिया। टेक पीआर और लेखक एड ज़िट्रॉन ने ट्वीट किया, "मुझे बहुत खेद है कि मैं हंसना बंद नहीं कर सकता। ओपनई, शाब्दिक रूप से पूरे इंटरनेट को चोरी करने पर बनी कंपनी, रो रही है, क्योंकि डीपसेक ने चैट से आउटपुट पर प्रशिक्षित किया हो सकता है। वे अपनी आँखें बाहर रो रहे हैं। हाइपोक्रिटिकल छोटे शिशुओं का एक गुच्छा क्या है।"

जनवरी 2024 में, Openai ने यूके के हाउस ऑफ लॉर्ड्स कम्युनिकेशंस और डिजिटल सेलेक्ट कमेटी को एक सबमिशन में स्वीकार किया कि कॉपीराइट की गई सामग्री के बिना CHATGPT जैसे AI मॉडल को प्रशिक्षित करना "असंभव" था। उन्होंने तर्क दिया कि चूंकि कॉपीराइट मानव अभिव्यक्ति के लगभग सभी रूपों को कवर करता है, इसलिए कॉपीराइट की गई सामग्रियों को छोड़कर एआई सिस्टम की प्रभावशीलता और प्रासंगिकता को गंभीर रूप से सीमित कर देगा।

कॉपीराइट की गई सामग्रियों पर एआई को प्रशिक्षण देने का मुद्दा तकनीकी उद्योग में एक केंद्र बिंदु बन गया है, विशेष रूप से जनरेटिव एआई के उदय के साथ। दिसंबर 2023 में, न्यूयॉर्क टाइम्स ने अपने उत्पादों को विकसित करने के लिए अपने काम के "गैरकानूनी उपयोग" के लिए Openai और Microsoft पर मुकदमा दायर किया। Openai ने अपनी प्रथाओं का बचाव किया, यह कहते हुए कि इस तरह के प्रशिक्षण "उचित उपयोग" का गठन करते हैं और समाचार संगठनों के साथ पत्रकारिता और साझेदारी के लिए इसके समर्थन पर जोर दिया।

इस मुकदमे ने सितंबर 2023 में एक और अनुसरण किया, जहां जॉर्ज आरआर मार्टिन सहित 17 लेखकों ने ओपनई पर "एक बड़े पैमाने पर व्यवस्थित चोरी" का आरोप लगाया। इसके अतिरिक्त, अगस्त 2023 में, जिला न्यायाधीश बेरिल हॉवेल ने 2018 से एक अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय का फैसला सुनाया कि एआई-जनित कला को कॉपीराइट नहीं किया जा सकता है, कॉपीराइट संरक्षण में मानव रचनात्मकता की आवश्यकता को रेखांकित करता है।