De goedkope modellen van Deepseek AI waarvan wordt vermoed dat ze OpenAI-gegevens gebruiken en online ironie opduiken

De opkomst van Deepseek AI, een door Chinees ontwikkeld model dat aanzienlijk goedkopere alternatieven biedt voor westerse AI-oplossingen zoals Chatgpt, heeft een intens debat en bezorgdheid in de technische industrie aangewakkerd. Deze week noemde voormalig president Donald Trump Deepseek als een "wake-up call" voor de Amerikaanse technische sector, na een drastische daling van $ 600 miljard in de marktwaarde van NVIDIA. Nvidia, een leider in GPU-productie die essentieel is voor AI-activiteiten, zag zijn aandelen met 16,86%dalen, wat het grootste verlies van één dag in de geschiedenis van Wall Street markeerde. Andere tech -reuzen zoals Microsoft, Meta Platforms en het moederbedrijf Alphabet van Google ervaren dalingen variërend van 2,1%tot 4,2%, terwijl de AI -serverfabrikant Dell Technologies met 8,7%daalde.

Het R1-model van Deepseek, gebouwd op de Open-source Deepseek-V3, beweert aanzienlijk minder rekenkracht te vereisen dan de westerse tegenhangers en werd naar verluidt getraind voor slechts $ 6 miljoen. Hoewel deze claims worden betwist, heeft de introductie van Deepseek vragen opgeroepen over de massale investeringen die Amerikaanse technologiebedrijven doen in AI, waardoor beleggers onrust veroorzaakt. De populariteit van het model steeg en stuwde het naar de top van de Amerikaanse gratis app -downloadgrafieken te midden van groeiende discussies over de mogelijkheden ervan.

Bloomberg meldde dat Openai en Microsoft onderzoeken of Deepseek de API van Openai gebruikte om Openai's AI -modellen in zijn eigen AI -modellen op te nemen, een praktijk die bekend staat als destillatie. Openai verklaarde aan Bloomberg: "We kennen op PRC (China) gebaseerde bedrijven - en anderen - proberen voortdurend de modellen van het leiden van ons AI -bedrijven te destilleren." Distillatie, waarbij AI -modellen worden getraind door gegevens te extraheren uit grotere, meer capabele, schendt de servicevoorwaarden van Openai. Openai benadrukte zijn toewijding om zijn intellectuele eigendom te beschermen en benadrukte het belang van samenwerken met de Amerikaanse regering om geavanceerde AI -modellen te beschermen tegen tegenstanders en concurrerende bedreigingen.

David Sacks, Trump's kunstmatige intelligentie tsaar, vertelde Fox News: "Er is substantieel bewijs dat wat Deepseek hier deed is dat ze kennis uit Openai -modellen hebben gedistilleerd, en ik denk niet dat Openai hier erg blij mee is." Hij verwacht dat toonaangevende AI -bedrijven stappen zullen ondernemen om dergelijke destillatie in de komende maanden te voorkomen.

Deepseek wordt ervan beschuldigd het model van Openai te gebruiken om zijn concurrent te trainen met behulp van destillatie. Afbeeldingskrediet: Andrey Rudakov/Bloomberg via Getty -afbeeldingen.

Temidden van deze ontwikkelingen hebben waarnemers de ironie van de situatie van Openai opgemerkt, gezien zijn eigen geschiedenis van het gebruik van auteursrechtelijke materialen om chatgpt te trainen. Tech PR en schrijver Ed Zitron tweette: "Het spijt me zo dat ik niet kan stoppen met lachen. Openai, het bedrijf dat is gebouwd op het letterlijk stelen van het hele internet, huilt omdat Deepseek mogelijk heeft getraind op de output van Chatgpt. Ze huilen hun ogen uit. Wat een stel hypocriete kleine baby's."

In januari 2024 gaf Openai toe in een inzending bij het Verenigd Koninkrijk in het Verenigd Koninkrijk Communicatie en Digital Select Comité dat het trainen van AI -modellen zoals Chatgpt zonder auteursrechtelijk beschermd materiaal 'onmogelijk' was. Zij voerden aan dat, aangezien het auteursrecht bijna alle vormen van menselijke expressie dekt, het exclusief auteursrechtelijk beschermde materialen de effectiviteit en relevantie van AI -systemen ernstig zou beperken.

De kwestie van het trainen van AI over auteursrechtelijk beschermde materialen is een centraal punt geworden in de technische industrie, vooral met de opkomst van generatieve AI. In december 2023 heeft de New York Times Openai en Microsoft aangeklaagd voor het "onwettige gebruik" van zijn werk om hun producten te ontwikkelen. Openai verdedigde zijn praktijken en beweerde dat een dergelijke training "redelijk gebruik" vormt en benadrukte de steun voor journalistiek en partnerschappen met nieuwsorganisaties.

Deze rechtszaak volgde een andere in september 2023, waar 17 auteurs, waaronder George RR Martin, Openai beschuldigden van "systematische diefstal op een massale schaal". Bovendien handhaafde districtsrechter Beryl Howell in augustus 2023 een uitspraak van het Amerikaanse auteursrechtkantoor uit 2018 dat AI-gegenereerde kunst niet auteursrechtelijk beschermd kan worden, waardoor de noodzaak van menselijke creativiteit in auteursrechtbescherming kan worden onderstreept.