स्टीम, गोग और अन्य को यूरोपीय संघ में डाउनलोड किए गए गेम को फिर से शुरू करने की अनुमति देनी चाहिए

यूरोपीय संघ के न्यायालय ने न्याय किया है कि उपभोक्ता कानूनी रूप से पहले से खरीदे गए और डाउनलोड किए गए गेम और सॉफ्टवेयर को फिर से शुरू कर सकते हैं, भले ही अंतिम उपयोगकर्ता लाइसेंस समझौता अन्यथा कहता हो। चलो विवरण में तल्लीन करते हैं।

यूरोपीय संघ के न्यायालय को डाउनलोड करने योग्य खेलों का पुनर्विक्रय

अधिकारों और कॉपीराइट निहितार्थ की थकावट

यूरोपियन कोर्ट ऑफ जस्टिस ने उपभोक्ताओं के लिए पहले से खरीदे गए डाउनलोड करने योग्य गेम और सॉफ्टवेयर लीगल के पुनर्विक्रय की घोषणा की है। यह लैंडमार्क निर्णय जर्मन अदालतों में, एक सॉफ्टवेयर पुनर्विक्रेता, और ओरेकल, डेवलपर के बीच एक कानूनी विवाद से उपजा है।

अदालत का फैसला वितरण अधिकारों की थकावट के सिद्धांत पर टिका है (कॉपीराइट्स की थकावट का सिद्धांत)। यह सिद्धांत यह निर्धारित करता है कि एक बार एक कॉपीराइट धारक एक प्रति बेचता है और ग्राहक असीमित उपयोग अधिकारों को अनुदान देता है, वितरण अधिकार समाप्त हो जाता है, जिससे पुनर्विक्रय की अनुमति मिलती है।

यह सत्तारूढ़ यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों पर लागू होता है और स्टीम, गोग और एपिक गेम जैसे प्लेटफार्मों के माध्यम से खरीदे गए गेम को कवर करता है। मूल क्रेता गेम के लाइसेंस को बेचने का अधिकार प्राप्त करता है, जिससे एक नया खरीदार प्रकाशक की वेबसाइट से इसे डाउनलोड करने में सक्षम होता है।

अदालत के फैसले में स्पष्ट रूप से कहा गया है: "एक लाइसेंस समझौता जो ग्राहक को एक असीमित अवधि के लिए उस कॉपी का उपयोग करने का अधिकार प्रदान करता है, कि दाहिघल ग्राहक को कॉपी बेचता है और इस प्रकार उसके विशेष वितरण को सही तरीके से समाप्त करता है ... इसलिए, भले ही लाइसेंस समझौता एक और स्थानांतरण पर प्रतिबंध लगाता है, द राइटहोल्डर अब उस कॉपी के पुनर्विक्रय का विरोध नहीं कर सकता है।"

व्यवहार में, इसमें मूल खरीदार शामिल हो सकता है जो गेम के लाइसेंस कोड को स्थानांतरित कर सकता है, बिक्री के बाद पहुंच को त्यागना। हालांकि, इस तरह के लेनदेन के लिए एक औपचारिक बाज़ार की कमी जटिलताओं का परिचय देती है और कई अनुत्तरित प्रश्न उठाती है, जैसे कि पंजीकरण को स्थानांतरित करने की प्रक्रिया। उदाहरण के लिए, भौतिक प्रतियां मूल मालिक के खाते में पंजीकृत रहती हैं।

(1) "कॉपीराइट थकावट का सिद्धांत उनके काम के वितरण को नियंत्रित करने के लिए कॉपीराइट के मालिक के सामान्य अधिकार पर एक सीमा है। एक बार काम की एक प्रति बेची जा चुकी है, कॉपीराइट-धारक की सहमति के साथ, अधिकार को" थकावट "कहा जाता है-जिसका अर्थ है कि खरीदार उस प्रति को फिर से बेचने के लिए स्वतंत्र है, और अधिकार-मालिक के पास कोई अधिकार नहीं है।" (lexology.com के माध्यम से)

पुनर्विक्रेता पुनर्विक्रय पर पहुंच खो देता है

जबकि प्रकाशकों में अक्सर अपने उपयोगकर्ता समझौतों में गैर-हस्तांतरणीय खंड शामिल होते हैं, यह यूरोपीय संघ का शासन सदस्य राज्यों के भीतर ऐसे प्रतिबंधों को दर्शाता है। महत्वपूर्ण रूप से, पुनर्विक्रय का अधिकार विक्रेता द्वारा निरंतर उपयोग का विस्तार नहीं करता है; विक्रेता को पुनर्विक्रय पर अपने डिवाइस पर खेल को अनपेक्षित बनाना होगा।

यूरोपीय संघ की अदालत स्पष्ट करती है: "एक कंप्यूटर प्रोग्राम की एक मूर्त या अमूर्त प्रति का एक मूल अधिग्रहण करने वाला जिसके लिए कॉपीराइट धारक के वितरण का अधिकार समाप्त हो जाता है, उसे पुनर्विक्रय के समय अपने स्वयं के कंप्यूटर पर कॉपी डाउनलोड करना होगा। यदि वह इसका उपयोग करना जारी रखता है, तो वह अपने कंप्यूटर कार्यक्रम के प्रजनन के प्रजनन के अधिकार का उल्लंघन करेगा।"

कार्यक्रम के उपयोग के लिए अनुमत प्रजनन

प्रजनन अधिकारों के बारे में, अदालत स्पष्ट करती है कि जबकि वितरण का अधिकार समाप्त हो जाता है, प्रजनन अधिकार रहता है, लेकिन "वैध अधिग्रहणकर्ता के उपयोग के लिए आवश्यक प्रजनन के अधीन है।" यह कार्यक्रम का उपयोग करने के लिए आवश्यक प्रतियों के लिए अनुमति देता है, एक अधिकार जिसे अनुबंधित रूप से हटाया नहीं जा सकता है।

"इस संदर्भ में, अदालत का जवाब यह है कि कॉपीराइट धारक के वितरण अधिकार के लिए किसी भी कॉपी के बाद के अधिग्रहणकर्ता को इस तरह के एक वैध अधिग्रहणकर्ता का गठन किया जाता है। इसलिए वह अपने कंप्यूटर पर डाउनलोड कर सकता है। ।

बैकअप प्रतियों को फिर से शुरू करने पर प्रतिबंध

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अदालत स्पष्ट रूप से बैकअप प्रतियों के पुनर्विक्रय को प्रतिबंधित करती है। वैध अधिग्रहणकर्ता अपने बैकअप को फिर से बेचना नहीं कर सकते।

"कंप्यूटर कार्यक्रमों के वैध अधिग्रहणकर्ता कार्यक्रमों की बैकअप प्रतियों को फिर से बेकार नहीं कर सकते हैं।" यह कोर्ट ऑफ जस्टिस ऑफ द यूरोपियन यूनियन (CJEU) का एक सीधा उद्धरण है, जो अलेक्जेंड्र्स रैंक और ज्यूरिज्स वासिलेविक्स बनाम माइक्रोसॉफ्ट कॉर्प के बीच मामले में फैसला सुनाता है।