Steam, GOG dan lain -lain mesti membenarkan menjual semula permainan yang dimuat turun di EU

Mahkamah Keadilan Kesatuan Eropah telah memutuskan bahawa pengguna boleh menjual semula secara sah sebelum ini membeli dan dimuat turun permainan dan perisian, walaupun perjanjian lesen pengguna akhir mengatakan sebaliknya. Mari kita menyelidiki butirannya.

Sekatan mahkamah EU jualan semula permainan yang boleh dimuat turun

Keletihan hak dan implikasi hak cipta

Mahkamah Keadilan Eropah telah mengisytiharkan jualan semula permainan dan perisian yang boleh dimuat turun sebelum ini untuk pengguna. Keputusan mercu tanda ini berpunca daripada pertikaian undang -undang antara UsedSoft, penjual semula perisian, dan Oracle, pemaju, di mahkamah Jerman.

Ketetapan Mahkamah bergantung kepada prinsip keletihan hak pengedaran (prinsip keletihan hak cipta). Prinsip ini menentukan bahawa sekali pemegang hak cipta menjual salinan dan memberikan hak penggunaan tanpa had pelanggan, hak pengedaran habis, dengan itu membenarkan jualan semula.

Keputusan ini berlaku untuk negara anggota EU dan meliputi permainan yang dibeli melalui platform seperti Steam, GOG, dan Epic Games. Pembeli asal memperoleh hak untuk menjual lesen permainan, membolehkan pembeli baru memuat turunnya dari laman web penerbit.

Keputusan Mahkamah secara jelas menyatakan: "Perjanjian lesen yang memberikan pelanggan hak untuk menggunakan salinan itu untuk tempoh yang tidak terhad, pemusnah itu menjual salinan itu kepada pelanggan dan dengan itu membuang pengagihan eksklusifnya ... Oleh itu, walaupun perjanjian lesen melarang pemindahan selanjutnya, pemusnah itu tidak dapat lagi menentang penjualan semula salinan itu."

Dalam amalan, ini mungkin melibatkan pembeli asal yang memindahkan kod lesen permainan, melepaskan akses selepas jualan. Walau bagaimanapun, kekurangan pasaran formal untuk urus niaga tersebut memperkenalkan kerumitan dan menimbulkan beberapa soalan yang tidak dijawab, seperti proses memindahkan pendaftaran. Sebagai contoh, salinan fizikal tetap didaftarkan ke akaun pemilik asal.

(1) "Prinsip keletihan hak cipta adalah batas hak hak cipta hak cipta untuk mengawal pengedaran kerja mereka. Sebaik sahaja salinan kerja telah dijual, dengan persetujuan hak cipta, hak dikatakan" habis "-yang bermaksud pembeli bebas untuk menjual semula salinan itu, dan pemilik hak tidak mempunyai objek yang tidak tepat. (melalui lexology.com)

Penjual semula kehilangan akses apabila dijual semula

Walaupun penerbit sering termasuk klausa yang tidak boleh dipindah milik dalam perjanjian pengguna mereka, keputusan EU ini menggantikan sekatan tersebut dalam Negara Anggota. Yang penting, hak untuk menjual semula tidak melanjutkan penggunaan oleh penjual; Penjual mesti membuat permainan tidak dapat dimainkan pada peranti mereka apabila dijual semula.

Mahkamah EU menjelaskan: "Seorang pengambilalihan asal salinan program komputer yang nyata atau tidak ketara yang mana hak pengedaran hak cipta hak cipta habis mesti membuat salinan yang dimuat turun ke komputernya sendiri yang tidak dapat digunakan pada masa jualan semula.

Pembiakan yang dibenarkan untuk kegunaan program

Mengenai hak pembiakan, mahkamah menjelaskan bahawa sementara hak pengedaran habis, hak pembiakan tetap, tetapi "tertakluk kepada pembiakan yang diperlukan untuk penggunaan yang sah." Ini membolehkan salinan yang diperlukan untuk menggunakan program seperti yang dimaksudkan, hak yang tidak dapat dikeluarkan secara kontrak.

"Dalam konteks ini, jawapan Mahkamah adalah bahawa mana -mana pengambilalihan salinan yang berikutnya yang mana hak pengedaran hak cipta telah habis adalah seperti yang sah. (Melalui Undang -undang Hak Cipta EU: Commentary (Elgar Commentaries in Intelektual Harta Tanah Siri) Edisi ke -2)

Sekatan untuk menjual semula salinan sandaran

Adalah penting untuk diperhatikan bahawa mahkamah secara eksplisit melarang jualan semula salinan sandaran. Pengambilalihan yang sah tidak boleh menjual semula sandaran mereka.

"Pengambilalihan undang -undang program komputer tidak dapat menjual semula salinan sandaran program." Ini adalah petikan langsung dari Mahkamah Keadilan Kesatuan Eropah (CJEU) dalam kes antara Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. Microsoft Corp.