দক্ষ চ্যালেঞ্জগুলির কারণে এলডেন রিং প্লেয়ার অ্যাক্সেসযোগ্য সামগ্রীর উপর মামলা করে

একটি সাম্প্রতিক এবং অস্বাভাবিক মামলাটি * এলডেন রিং * এর একজন খেলোয়াড়কে জড়িত করে, যিনি বান্দাই নামকো এবং ফ্রমসফটওয়্যারের বিরুদ্ধে আইনী ব্যবস্থা নিচ্ছেন তার সাথে জড়িত। ছোট দাবী আদালতে দায়ের করা মামলাটি অভিযোগ করেছে যে সংস্থাগুলি চরম অসুবিধার পিছনে গেমের সামগ্রীর উল্লেখযোগ্য অংশগুলি গোপন করে ভোক্তাদের অনুশীলনগুলিকে বিভ্রান্ত করতে জড়িত। এই নিবন্ধটি দাবির বিশদ, এর আইনী কার্যকারিতা এবং গেমিং শিল্পকে এগিয়ে যাওয়ার জন্য এর অর্থ কী হতে পারে তার বিবরণে ডুব দেয়।

এলডেন রিং প্লেয়ার ছোট দাবি আদালতে মামলা দায়ের করে

"দক্ষতা ইস্যু" দ্বারা লুকানো বিষয়বস্তু

বাদী, 4 চ্যানে নোরা কিসারাগি নামে অনলাইনে পরিচিত, তারা বান্দাই নামকো এবং ফ্রমসফটওয়্যারের বিরুদ্ধে মামলা করার পরিকল্পনা ঘোষণা করেছিলেন যে তারা * এলডেন রিং * এর মধ্যে ইচ্ছাকৃতভাবে লুকানো বিষয়বস্তু হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং সোফ্টওয়্যারের অন্যান্য শিরোনামের মধ্যে রয়েছে। অভিযোগ অনুসারে, এই গেমগুলিতে একটি "পুরো নতুন গেম ... লুকানো ভিতরে" রয়েছে যা শিরোনামগুলির কুখ্যাত উচ্চ অসুবিধার কারণে অ্যাক্সেসযোগ্য। বাদী যুক্তি দিয়েছিলেন যে খেলোয়াড়দের অসম্পূর্ণ অভিজ্ঞতা কেনার ক্ষেত্রে বিভ্রান্ত করা হচ্ছে।

যদিও ফ্রমসফটওয়্যারের গেমগুলি তাদের চ্যালেঞ্জিং তবে পুরস্কৃত গেমপ্লেটির জন্য দীর্ঘদিন ধরে প্রশংসিত হয়েছে, বাদী পরামর্শ দেয় যে এই অসুবিধাটি গ্রাহকদের অর্থ প্রদানের জন্য উপলব্ধ হওয়া উচিত এমন অতিরিক্ত সামগ্রীকে অস্পষ্ট করার জন্য ইচ্ছাকৃত বাধা হিসাবে কাজ করে। তারা *সেকিরো *এবং *ব্লাডবার্ন *এর মতো পূর্ববর্তী শিরোনামগুলিতে পাওয়া ডেটামাইনযুক্ত উপাদানের দিকে ইঙ্গিত করে, দাবি করে যে এই জাতীয় সামগ্রী কেবল বিকাশের সময় কাটা হয়নি, বরং উদ্দেশ্যমূলকভাবে লুকানো ছিল।

কিসারাগি এই লুকানো মাত্রার অস্তিত্বকে সমর্থন করে কংক্রিট প্রমাণের অভাবের কথা স্বীকার করেছেন। পরিবর্তে, তারা পরোক্ষ রেফারেন্সগুলি যেমন - যেমন শিল্প বই এবং বিকাশকারী মন্তব্যগুলি - তাদের বিশ্বাসের ন্যায়সঙ্গত হিসাবে উল্লেখ করে। উদাহরণস্বরূপ, তারা জেনিচিরোর *সেকিরো *এ বিকল্প নকশা এবং *ব্লাডবার্ন *এর মানবতার ভূমিকা সম্পর্কে হিদেটাকা মিয়াজাকির একটি উদ্ধৃতি উল্লেখ করেছেন। তাদের কাছে, এগুলি একটি বৃহত্তর, গোপন আখ্যান বা গেমপ্লে স্তরকে নির্দেশ করে এমন ক্লু।

সংক্ষেপে, বাদীর যুক্তি এই ধারণার উপর নির্ভর করে যে গ্রাহকরা এমন সামগ্রীর জন্য অর্থ প্রদান করেছেন যা তারা এর অস্তিত্ব সম্পর্কে সচেতন না হয়ে অ্যাক্সেস করতে পারে না।

অনেক গেমার এবং বিশ্লেষকরা দাবিটি সুদূরপ্রসারী বলে মনে করেন। যদি সোফ্টওয়্যারের গেমগুলিতে এম্বেড থাকা সামগ্রীর সত্যিকারের আরও একটি স্তর থাকত তবে এটি সম্ভবত কয়েক বছর আগে ডেটামিনাররা উন্মোচিত হত। চূড়ান্ত পণ্যটিতে অব্যবহৃত বা কাটা সামগ্রীর অবশিষ্টাংশ ছেড়ে দেওয়ার জন্য গেম বিকাশের ক্ষেত্রেও এটি সাধারণ অনুশীলন - এটি অগত্যা ইচ্ছাকৃত গোপনীয়তা বোঝায় না।

মামলা কি আদালতে ধরে রাখতে পারে?

ম্যাসাচুসেটস রাজ্য আইন অনুসারে, যেখানে মামলা দায়ের করা হয়েছিল, 18 বা তার বেশি বয়সের যে কোনও ব্যক্তি আইনী প্রতিনিধিত্বের প্রয়োজন ছাড়াই ছোট দাবি আদালতে দাবি দায়ের করতে পারেন। যদিও আদালত এই জাতীয় অনানুষ্ঠানিক কার্যক্রমে অনুমতি দেয়, বিচারক শেষ পর্যন্ত সিদ্ধান্ত নেবেন যে মামলাটি এগিয়ে যাওয়ার যথেষ্ট যোগ্যতা আছে কিনা।

বাদী ** গ্রাহক সুরক্ষা আইন ** এর অধীনে বিষয়টি ফ্রেম করার চেষ্টা করতে পারে, যা "অন্যায় বা প্রতারণামূলক অনুশীলন" নিষিদ্ধ করে। বিশেষত, তারা যুক্তি দিতে পারে যে বিকাশকারীরা পণ্য সম্পর্কে প্রাসঙ্গিক তথ্য প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছিল, যার ফলে ক্রেতাদের বিভ্রান্তিকর। তবে, প্রতারণা এবং গ্রাহকদের প্রকৃত ক্ষতি প্রমাণ করা একটি বড় বাধা হবে।

ইচ্ছাকৃতভাবে লুকানো সামগ্রীর যাচাইযোগ্য প্রমাণ ছাড়াই কেসটি সর্বোত্তমভাবে অনুমানমূলক প্রদর্শিত হয়। আদালতগুলিতে সাধারণত অভিযোগগুলি সমর্থন করার জন্য যথেষ্ট প্রমাণের প্রয়োজন হয়, বিশেষত ভিডিও গেমগুলির মতো সৃজনশীল কাজের সাথে জড়িত বিষয়গুলিতে। তা ছাড়া, দাবিটি বিচারিক তদন্ত থেকে বাঁচতে পারে না এবং এটি সরাসরি বরখাস্ত হতে পারে।

এমনকি যদি বাদী জিততে পারে তবে ছোট দাবি আদালতে প্রদত্ত ক্ষয়ক্ষতি সীমিত। তবে কিসারাগি আর্থিক ক্ষতিপূরণ নিয়ে কম উদ্বিগ্ন বলে মনে হয় এবং তাদের তত্ত্বের প্রতি জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করার দিকে আরও বেশি মনোনিবেশিত। মূল 4 চ্যান পোস্টে যেমন বলা হয়েছে: "কেসটি বরখাস্ত করা হয়েছে কিনা তা আমি পাত্তা দিই না, যতক্ষণ না আমি জনগো বান্দাইকে জনসাধারণের রেকর্ডে পেয়েছি যে মাত্রা বিদ্যমান বলে। এটাই আমি যত্নশীল” "