Elden Ring Player fa causa a contenuti inaccessibili a causa di sfide di abilità

È emerso un caso recente e insolito che coinvolge un giocatore di * Elden Ring * che sta intraprendendo un'azione legale contro Bandai Namco e FromSoftware. La causa, presentata in un tribunale di piccole richieste, sostiene che le società si sono impegnate a fuorviare le pratiche dei consumatori nascondendo parti significative di contenuti di gioco dietro estrema difficoltà. Questo articolo si tuffa nei dettagli dell'affermazione, nella sua redditività legale e cosa potrebbe significare per il settore dei giochi che va avanti.

Elden Ring Player Player Player Fare causa in Small Claims Court

Contenuti nascosti da "Skill Issue"

L'attore, noto online come Nora Kisaragi su 4chan, ha annunciato l'intenzione di fare causa a Bandai Namco e FromSoftware su quello che descrivono come contenuti intenzionalmente nascosti all'interno di * Elden Ring * e altri titoli di FromSoftware. Secondo la denuncia, questi giochi presentano un "gioco completamente nuovo ... nascosto all'interno", che rimane inaccessibile a causa della notoriamente alta difficoltà dei titoli. Il querelante sostiene che i giocatori vengono ingannati nell'acquisto di un'esperienza incompleta.

Mentre i giochi di Fromsoftware sono stati a lungo elogiati per il loro gameplay impegnativo ma gratificante, l'attore suggerisce che questa difficoltà funge da barriera deliberata per oscurare contenuti aggiuntivi che dovrebbero essere disponibili per il pagamento dei clienti. Indicano il materiale da datamined che si trova in titoli precedenti come *Sekiro *e *Bloodborne *, sostenendo che tale contenuto non è stato semplicemente tagliato durante lo sviluppo, ma piuttosto che intenzionalmente nascosto.

Kisaragi ammette di carenza di prove concrete a sostegno dell'esistenza di questa dimensione nascosta. Invece, citano riferimenti indiretti - come i libri d'arte e i commenti degli sviluppatori - come giustificazione per la loro convinzione. Ad esempio, menzionano il design alternativo di Genichiro in *Sekiro *e una citazione di Hidetaka Miyazaki sul ruolo dell'umanità in *Bloodborne *. Per loro, questi sono indizi che indicano una narrazione più grande e nascosta o un livello di gioco.

In sostanza, l'argomento dell'attore si basa sull'idea che i consumatori abbiano pagato per contenuti a cui non possono nemmeno essere consapevoli della sua esistenza.

Molti giocatori e analisti trovano l'affermazione inverosimile. Se ci fosse davvero un altro livello di contenuto incorporato nei giochi di Fromsoftware, probabilmente sarebbe stato scoperto da Datameners anni fa. È anche una pratica comune nello sviluppo del gioco lasciare i resti di contenuti inutilizzati o tagliati nel prodotto finale: questo non implica necessariamente un occultamento intenzionale.

La causa può resistere in tribunale?

Secondo la legge statale del Massachusetts, dove è stata presentata la causa, ogni individuo di età pari o superiore a 18 anni può presentare un reclamo in un tribunale di piccole richieste senza bisogno di una rappresentanza legale. Mentre il tribunale consente tali procedimenti informali, il giudice alla fine deciderà se il caso ha abbastanza merito per procedere.

L'attore può tentare di inquadrare la questione ai sensi della ** Legge sulla protezione dei consumatori **, che proibisce "pratiche ingiuste o ingannevoli". In particolare, potrebbero sostenere che gli sviluppatori non hanno divulgato informazioni pertinenti sul prodotto, quindi fuorviando gli acquirenti. Tuttavia, dimostrare l'inganno e il danno effettivo per i consumatori saranno un grave ostacolo.

Senza una prova verificabile del contenuto deliberatamente nascosto, il caso appare nella migliore delle ipotesi speculativi. I tribunali in genere richiedono prove sostanziali a supporto delle accuse, specialmente in questioni che coinvolgono opere creative come i videogiochi. Senza questo, è improbabile che l'affermazione sopravviva al controllo giudiziario e possa essere respinta.

Anche se il querelante dovesse vincere, i danni assegnati in Small Claims Court sono limitati. Tuttavia, Kisaragi sembra meno preoccupato per la compensazione finanziaria e più concentrato sull'attenzione del pubblico sulla loro teoria. Come indicato nell'originale 4Chan Post: "Non mi interessa se il caso viene archiviato, proprio fintanto che ottengo Namco Bandai sul record pubblico dicendo che esiste la dimensione. È tutto ciò che mi interessa."