Elden Ring Player klaagt aan wegens ontoegankelijke inhoud door uitdagingen op vaardigheden

Er is een recente en ongebruikelijke zaak naar voren gekomen waarbij een speler van * Elden Ring * betrokken is die juridische stappen onderneemt tegen Bandai Namco en fromsoftware. De rechtszaak, ingediend in de rechtbank voor kleine vorderingen, beweert dat de bedrijven die zich bezighouden met misleidende consumentenpraktijken door belangrijke delen van spelinhoud achter extreme moeilijkheid te verbergen. Dit artikel duikt in de details van de claim, de wettelijke levensvatbaarheid ervan en wat het zou kunnen betekenen voor de gaming -industrie.

Elden Ring Player Dossier een rechtszaak in Small Claims Court

Inhoud verborgen door "vaardigheidsprobleem"

De eiser, online bekend als Nora Kisaragi op 4chan, kondigde plannen aan om Bandai Namco en fromsoftware aan te klagen over wat ze beschrijven als opzettelijk verborgen inhoud binnen * Elden Ring * en andere titels van fromsoftware. Volgens de klacht hebben deze games een "hele nieuwe game ... verborgen in", die ontoegankelijk blijft vanwege de notoir hoge moeilijkheid van de titels. De eiser beweert dat spelers worden misleid om een ​​onvolledige ervaring te kopen.

Hoewel de games van FromSoftware al lang worden geprezen om hun uitdagende maar lonende gameplay, suggereert de eiser dat deze moeilijkheid dient als een opzettelijke barrière om extra inhoud te verdoezelen die beschikbaar zou moeten zijn voor betalende klanten. Ze wijzen op datamed materiaal gevonden in eerdere titels zoals *Sekiro *en *Bloodborne *, en beweren dat dergelijke inhoud niet alleen werd gesneden tijdens de ontwikkeling, maar eerder doelbewust verborgen.

Kisaragi geeft toe dat hij concreet bewijs ontbreekt ter ondersteuning van het bestaan ​​van deze verborgen dimensie. In plaats daarvan noemen ze indirecte referenties - zoals kunstboeken en opmerkingen van ontwikkelaars - als rechtvaardiging voor hun overtuiging. Ze noemen bijvoorbeeld het alternatieve ontwerp van Genichiro in *Sekiro *en een citaat van Hidetaka Miyazaki over de rol van de mensheid in *Bloodborne *. Voor hen zijn dit aanwijzingen die wijzen op een groter, verborgen verhaal of gameplay -laag.

In essentie berust het argument van de eiser op het idee dat consumenten hebben betaald voor inhoud waartoe ze geen toegang hebben zonder zich zelfs bewust te zijn van het bestaan ​​ervan.

Veel gamers en analisten vinden de claim vergezocht. Als er echt nog een laag inhoud was ingebed in de games van Fromsoftware, zou dit waarschijnlijk jaren geleden door Dataminers zijn ontdekt. Het is ook gebruikelijk in de ontwikkeling van games om overblijfselen van ongebruikte of gesneden inhoud in het eindproduct achter te laten - dit betekent niet noodzakelijkerwijs opzettelijke verhulling.

Kan de rechtszaak voor de rechtbank standhouden?

Volgens de staatswet van Massachusetts, waar de rechtszaak werd aangespannen, kan elke persoon van 18 jaar of ouder een claim indienen bij de rechtbank van een kleine vorderingen zonder juridische vertegenwoordiging. Hoewel de rechtbank dergelijke informele procedures toestaat, zal de rechter uiteindelijk beslissen of de zaak voldoende verdienste heeft om door te gaan.

De eiser kan proberen de kwestie te kaderen onder ** Consumer Protection Law **, dat 'oneerlijke of misleidende praktijken' verbiedt. In het bijzonder zouden ze kunnen beweren dat ontwikkelaars geen relevante informatie over het product hebben bekendgemaakt, waardoor kopers misleiden. Het bewijzen van bedrog en daadwerkelijke schade aan consumenten zal echter een grote hindernis zijn.

Zonder verifieerbaar bewijs van opzettelijk verborgen inhoud, lijkt de zaak op zijn best speculatief. Rechtbanken vereisen meestal substantieel bewijs om beschuldigingen te ondersteunen, vooral in zaken met creatieve werken zoals videogames. Zonder dat is het onwaarschijnlijk dat de claim gerechtelijk onderzoek zal overleven en kan het ronduit worden afgewezen.

Zelfs als de eiser zou winnen, zijn schade toegekend in de rechtbank van kleine vorderingen beperkt. Kisaragi lijkt echter minder bezig te zijn met de financiële vergoeding en meer gericht op het vestigen van publieke aandacht op hun theorie. Zoals vermeld in de originele 4chan -post: "Het kan me niet schelen of de zaak wordt afgewezen, zolang ik Namco Bandai op openbare plaat krijg en zegt dat de dimensie bestaat. Dat is alles waar ik om geef."