Người tạo bảng điều khiển giải thích sự dư thừa của các trò chơi chất lượng thấp

Cửa hàng PlayStation và Nintendo Eshop đang trải qua một loạt các trò chơi chất lượng thấp, thường được mô tả là "dốc", gây lo ngại giữa người dùng. Những trò chơi này, thường xuyên theo tiêu đề mô phỏng, sử dụng AI phát triển cho các tài liệu tiếp thị gây hiểu lầm và thường có điểm tương đồng với các tiêu đề phổ biến, đôi khi thậm chí trực tiếp sao chép tên và chủ đề. Vấn đề này, ban đầu nổi bật hơn trên ESHOP, gần đây đã lan sang cửa hàng PlayStation, đặc biệt ảnh hưởng đến phần "Trò chơi vào danh sách mong muốn".

Vấn đề không chỉ đơn giản là sự hiện diện của các trò chơi "xấu"; Đó là khối lượng tuyệt vời của các tựa game tương tự, tương tự, hiệu ứng thấp áp đảo các bản phát hành hợp pháp. Những trò chơi này thường có các điều khiển kém, các vấn đề kỹ thuật và nội dung tối thiểu, không thực hiện được những lời hứa được quảng cáo của họ. Một số ít các công ty xuất hiện chịu trách nhiệm cho sự đột biến này, khiến họ khó xác định và chịu trách nhiệm do sự hiện diện trực tuyến hạn chế và thay đổi tên thường xuyên.

Khiếu nại của người dùng về hiệu suất xấu đi của Nintendo Eshop, được quy cho số lượng trò chơi ngày càng tăng, đã tiếp tục thúc đẩy sự phản đối để cải thiện quy định của cửa hàng. Cuộc điều tra này khám phá những lý do đằng sau hiện tượng này, so sánh kinh nghiệm của các cửa hàng PlayStation, Nintendo, Steam và Xbox.

Quá trình chứng nhận

Các cuộc phỏng vấn với tám chuyên gia phát triển và xuất bản trò chơi (tất cả yêu cầu ẩn danh) đã tiết lộ những hiểu biết sâu sắc về quá trình phát hành trò chơi trên bốn nền tảng chính. Nói chung, các nhà phát triển trước tiên phải có quyền truy cập vào các cổng phát triển và, đối với bảng điều khiển, định hướng. Điều này liên quan đến việc gửi chi tiết trò chơi và trải qua quy trình chứng nhận ("CERT") để đảm bảo tuân thủ các yêu cầu của nền tảng. Những yêu cầu này, trong khi có sẵn công khai cho Steam và Xbox, vẫn không được Nintendo và Sony không được tiết lộ.

Quá trình chứng nhận xác minh tính tuân thủ pháp lý và độ chính xác xếp hạng ESRB. Chủ sở hữu nền tảng đặc biệt nghiêm ngặt về xếp hạng tuổi, với bất kỳ sự khác biệt nào dẫn đến sự chậm trễ đáng kể. Trái với niềm tin phổ biến, chứng nhận không phải là kiểm tra đảm bảo chất lượng; Các nhà phát triển chịu trách nhiệm cho việc gửi trước QA. Chứng nhận chủ yếu tập trung vào việc tuân thủ kỹ thuật với thông số kỹ thuật phần cứng. Phản hồi về các lỗi đệ trình thường được giới hạn trong các mã lỗi, với Nintendo được trích dẫn là đặc biệt mờ đục trong lý do từ chối của nó.

Xem xét trang cửa hàng

Trong khi tất cả các nền tảng có các yêu cầu để biểu diễn trò chơi chính xác trong ảnh chụp màn hình, thực thi khác nhau. Đánh giá chủ yếu tập trung vào việc tránh hình ảnh mâu thuẫn và đảm bảo ngôn ngữ chính xác. Một trường hợp liên quan đến Nintendo yêu cầu gửi lại do ảnh chụp màn hình PC đang được sử dụng mà không thể sao chép trên công tắc. Nintendo và Xbox Review Store trang thay đổi trước khi phát hành, trong khi PlayStation thực hiện một kiểm tra duy nhất gần khởi động và Valve chỉ đánh giá ban đầu, cho phép sửa đổi tiếp theo mà không cần xem xét thêm.

Trong khi một số mức độ siêng năng tồn tại để đảm bảo độ chính xác, các tiêu chuẩn được xác định một cách lỏng lẻo, cho phép các biểu diễn sai lệch trượt qua. Hậu quả đối với thông tin không chính xác thường bị giới hạn trong việc loại bỏ nội dung, mặc dù việc hủy bỏ hoặc loại bỏ nhà phát triển là một rủi ro tiềm ẩn. Điều quan trọng, không có cửa hàng console nào có các quy tắc cụ thể liên quan đến việc sử dụng AI tổng quát trong các trò chơi hoặc tài liệu tiếp thị, mặc dù Steam bao gồm yêu cầu tiết lộ trong khảo sát nội dung của mình.

Hiện tượng "SLOP": Sự khác biệt về nền tảng

Sự chênh lệch trong "Slop" trên các nền tảng bắt nguồn từ sự khác biệt trong kiểm tra nhà phát triển. Microsoft Vets trên cơ sở mỗi trò chơi, khiến cho vấn đề ít bị ảnh hưởng hơn Nintendo, Sony và Valve, mà các nhà phát triển VET, cho phép xuất bản hàng loạt dễ dàng hơn một khi được phê duyệt. Cách tiếp cận thực hành của Xbox và các tiêu chuẩn cao góp phần vào cửa hàng tương đối sạch hơn.

Quá trình phê duyệt dựa trên nhà phát triển của Nintendo và tập trung vào các vi phạm kỹ thuật khiến nó đặc biệt dễ bị khai thác. Các chiến lược như liên tục đạp xe giảm giá ngắn hạn tối đa hóa khả năng hiển thị trên các trang "Phát hành mới" và "Giảm giá". Tương tự, việc sắp xếp "trò chơi vào danh sách mong muốn" của PlayStation theo ngày phát hành làm trầm trọng thêm vấn đề, nổi lên các trò chơi chất lượng thấp với ngày phát hành xa.

Mặc dù AI tổng quát là một yếu tố, nhưng nó không phải là nguyên nhân chính. Các trò chơi vẫn được phát triển bởi các cá nhân. Vấn đề được kết hợp bởi các vấn đề khả năng khám phá. Các trang cửa hàng được quản lý của Xbox giảm thiểu điều này, trong khi phương thức phân loại của PlayStation nêu bật vấn đề. Thư viện rộng lớn của Steam và cập nhật liên tục giảm thiểu tác động của các bản phát hành chất lượng thấp riêng lẻ. Phần "Bản phát hành mới" chưa được lọc của Nintendo đóng góp thêm vào vấn đề này.

Giải quyết vấn đề

Người dùng đã kêu gọi Nintendo và Sony giải quyết vấn đề này, nhưng không công ty nào trả lời các yêu cầu bình luận. Các nhà phát triển bày tỏ sự bi quan về những cải tiến, trích dẫn lịch sử của Nintendo về những thay đổi gia tăng. Tuy nhiên, trình duyệt web của Nintendo EShop được ghi nhận là tốt hơn đáng kể so với đối tác console của nó, cung cấp một mô hình tiềm năng cho các cải tiến trong tương lai. Ăn uống trong quá khứ của Sony về các vấn đề tương tự cho thấy hành động tiềm năng trong tương lai.

Hiệu quả của quy định nền tảng chặt chẽ hơn được tranh luận. Một nỗ lực của bên thứ ba để lọc các trò chơi chất lượng thấp dẫn đến phân loại sai và hậu quả không lường trước được, làm nổi bật nguy cơ vô tình nhắm mục tiêu vào các trò chơi hợp pháp. Những lo ngại tồn tại rằng việc lọc quá mức có thể gây hại cho phần mềm chất lượng. Thách thức nằm ở việc cân bằng sự cần thiết phải kiềm chế các bản phát hành chất lượng thấp với việc tránh các nhà phát triển phạt không công bằng. Quá trình cuối cùng được xử lý bởi các cá nhân, làm cho sự phán đoán nhất quán trở nên khó khăn. Mục tiêu là tìm sự cân bằng giữa việc cho phép các trò chơi ít xuất sắc hơn và tích cực chống lại việc lấy tiền mặt hoài nghi.